MANUAL_DE_DERECHO_CONSTITUCIONAL_-_Dr._I

5. Interpretación
A. Introducción
Para aplicar la ley hay que interpretarla. El resultado de tal interpretación es el
producto de un cúmulo de apreciaciones fácticas y jurídicas que terminan dándole
sentido a la norma, pasando a ser el Derecho vivo aplicable, entonces las normas
constitucionales prácticamente tendrán el alcance que le den los jueces. La norma
constitucional siempre es objeto de interpretación, son pocos los casos claros, la
generalidad es la duda, aunque no faltan autores que sostienen que a la interpretación
se recurre cuando del texto no se obtiene repuesta concluyente.
De lo expuesto salta a la vista lo fundamental de la interpretación constitucional.
Antes de la mitad del presente siglo, no se le concedía importancia, pero actualmente
es considerado como uno de los temas principales del Derecho Constitucional.
Se asegura por algunos juristas que no ha existido una teoría de la interpretación
de la Constitución diferente a la teoría jurídica general, tal como ha ocurrido en
otras disciplinas como el Derecho del Trabajo, el Derecho Administrativo, el Derecho
Mercantil, etc. Cuando se ha hecho, es completamente distinta a la tradicional.
La hermenéutica tradicional no ha resultado suficiente para la interpretación
de la Constitución, por lo que se han formulado principios y reglas propias para
dicha interpretación, sin despreciar o dejar de recurrir a la teoría tradicional de
interpretación para resolver el caso.
B. Teoría tradicional
La más conocida es la formulada por Savigny en el siglo pasado. Establece
cuatro reglas. Estas cuatro reglas no necesariamente tienen que conducir a interpretaciones
distintas, aunque no se descarta que se puedan dar. Si coinciden las
cuatro reglas en la interpretación se logra un mejor resultado.
En el caso de que las reglas no coincidan en la solución del caso se escogerá
una de ellas, no habiendo preferencia entre las reglas gramaticales, sistemáticas y
teleológicas, ya que cualquiera de ellas puede servir para solucionar el caso, menos
la histórica, al no valer por sí sola pues se trata de una norma complementaria.
Las reglas señaladas por Savigny son las siguientes:
a) La interpretación gramatical
El intérprete se vale, para interpretar la norma, del texto literal y gramatical
que usa el legislador. El sentido debe buscarse rigurosamente de su letra.
65