MANUAL_DE_DERECHO_CONSTITUCIONAL_-_Dr._I

cer mundo. No obstante, pone en evidencia la crisis del sistema, al cual impulsa al
mejoramiento para evitar su colapso.
La realidad presenta un aumento de la delincuencia, mucha de ella organizada,
rica, tecnificada, violenta y hasta internacionalizada (drogas, etc.), por lo que es
preciso no bajar la guardia y duplicar esfuerzo, sin abandonar el carácter humanista
que debe tener el sistema penal. Su humanización se impone.
No obstante, el Derecho Penal tiene límites y campos vedados. Primero, los
derechos humanos y el uso legítimo y respetuoso de los mismos. El derecho penal,
por el contrario, debe protegerlos cuando fuere necesario. Se penalizan sólo
aquellas conductas que, independientemente de concepciones morales o religiosas,
causan un daño social que se opone a la convivencia pacífica, segura y libre.
Segundo, la penalización de las ilegalidades solamente debe darse cuando no es
posible otra solución extrapenal y el caso lo amerite. No existe función más exquisita
y peligrosa que penalizar. Son muchos los intereses y derechos en juego: la
víctima, el victimario, la sociedad, la libertad, el honor, la vida e integridad de la
persona, la propiedad, la seguridad y la paz social.
Ha surgido una nueva corriente de pensamiento denominada minimalista que
patrocina un Derecho Penal mínimo en cuanto a la penalización y amplio en la
consagración y cumplimiento de garantías en el proceso, principalmente en relación
con el imputado. Algunos de sus seguidores piensan desmantelar en un futuro
el sistema penal.
Existen otros problemas relacionados con este apartado: la retroactividad de
la ley penal, los tipos en blanco, la sustitución de la prisión por otras penas no
privativas de la libertad (daños y perjuicios, multas, etc.), especialmente en los
delitos de poca gravedad.
La regulación de la peligrosidad, de la escuela positiva, ha dado pie para que
se dicten leyes que castigan conductas que no están dentro de los linderos del
Derecho Penal. Estas leyes llegan a su extremo en las denominadas leyes de
peligrosidad sin delito, violatorias del principio de legalidad, ya que sin tipicidad se
sanciona o se privan a las personas de ciertos derechos.
El futuro es aterrador cuando el iusfilósofo italiano, Norberto Bobbio, expresa
que no hay materia que el Derecho no haya regulado o no pueda regular en un
hipotético futuro, incluso la delimitación del Derecho como disciplina de las relaciones
externas, podría ser desmentida en una sociedad imaginaria del tipo orwelliano,
en la cual un Estado super totalitario controlara los pensamientos y los sentimientos
de los súbditos.
El Proyecto de Código Penal del distinguido jurista, Dr. Sergio García Quintero,
bien puede servir de base para uno nuevo. Es importante destacar que trata de
proteger a la víctima, muchas veces olvidada injustamente en algunas legislaciones.
330