MANUAL_DE_DERECHO_CONSTITUCIONAL_-_Dr._I

Estos límites en que se desenvuelve el actual amparo, nos permite vislumbrar
un rechazo de los recursos fundados en violaciones de normas de procedimiento,
porque la Corte Suprema podría argumentar que no se han violado derechos
fundamentales con un cuerpo legal que adolece de tales vicios 6 . Pero el artículo
6 de la Ley de Amparo se opone a los artículos 182 y 187 de la Constitución,
por lo que puede ser declarado inconstitucional y dejar abierto el paso para que
prospere el recurso. La Corte Suprema con buen juicio, como vimos anteriormente,
admite la inconstitucionalidad por cuestiones de forma.
La procedencia de los recursos de inconstitucionalidad y amparo, fundados
solamente en violaciones de los derechos y garantías consagradas en la Constitución,
no se ajusta a ella. Ya vimos que el artículo 6 de la Ley de Amparo se opone
a los artículos 182 y 187 de la Constitución. Por otra parte, el artículo 188 de la
Constitución, que solamente otorga el amparo por violación de los derechos y garantías
constitucionales, está en contradicción por el artículo 182 de la Constitución.
En esta contradicción prevalece este último, pues el primero no es más que el
medio de desarrollar la idea general que impera en el artículo 182 de la Constitución.
De manera, que es preciso establecer el amparo en todas sus manifestaciones,
como un medio para proteger el articulado completo de la Constitución y no
sólo de una parte, como lo demanda este documento legal.
2. Inconstitucionalidad de algunas leyes, decretos y de la nueva Ley de
Amparo
Existen varias leyes, decretos y decretos-leyes dictados, unos antes y otros
con posterioridad a la Constitución, pero antes de que entrara en vigencia la Ley de
Amparo, los cuales se oponen a la Carta Fundamental.
Es conveniente advertir que después de la caída del gobierno de Somoza no
existía amparo contra las leyes y decretos. Este surge con el nombre de recurso de
inconstitucionalidad en la reciente Constitución de 1987 en la posterior Ley de
Amparo.
Todos esos decretos y leyes pueden ser objeto del recurso de inconstitucionalidad.
En relación con las normas dictadas con anterioridad a la Constitución puede existir
duda, pues podría argüirse que contra leyes derogadas no cabe el recurso y el artículo
198 de la Constitución las derogó tácitamente. Creo que es un problema de
constitucionalidad que puede discutirse dentro del recurso de inconstitucionalidad, pues
los artículos 2 de la Ley de Amparo, 182 y 187 no distinguen, para los efectos del
6
. La Corte Suprema en algunas sentencias ha sostenido que los requisitos de forma o de procedimiento no
dan motivo para el amparo, pues no dañan en sus derechos y garantías al quejoso. (S. 11:30 a.m. del 25
de enero de 1928, B.J., pág. 6238; S. 10 a.m. del 6 de agosto de 1929, B.J., pág. 7097; S. 12 m. del 27
de septiembre de 1929, B.J., pág. 7163.).
274