30.06.2013 Views

DE LA CONNAISSANCE & DE LA CROYANCE - Thomas d'Aquin en ...

DE LA CONNAISSANCE & DE LA CROYANCE - Thomas d'Aquin en ...

DE LA CONNAISSANCE & DE LA CROYANCE - Thomas d'Aquin en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

III<br />

L'innéisme<br />

car-<br />

tési<strong>en</strong>.<br />

Idées<br />

innées et<br />

idées ad-<br />

v<strong>en</strong>tices.<br />

124 BASES <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>CONNAISSANCE</strong> ET <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>CROYANCE</strong><br />

L'idéalisme platonici<strong>en</strong> a suggéré un nouveau système<br />

sur l'origine des idées, aux philosophes qui ne se<br />

déclarai<strong>en</strong>t pas satisfaits par la vision de l'être universel<br />

ou la réminisc<strong>en</strong>ce de cette vision, <strong>en</strong>core moins par<br />

le s<strong>en</strong>sualisme. Il leur suffisait, après avoir supprimé<br />

l'hypothèse de la vision dans une vie antérieure, et celle<br />

de la réminisc<strong>en</strong>ce dans la vie prés<strong>en</strong>te, — hypothèses<br />

par trop invraisemblables, — de conserver l'innéisme ou<br />

de supposer que chaque âme naissait avec des idées toutes<br />

faites, imprimées <strong>en</strong> elle par la sage prévoyance de son<br />

Créateur. Toute l'école cartési<strong>en</strong>ne, amie de la simplification,<br />

partagea cette manière de voir, qui simplifiait singulièrem<strong>en</strong>t<br />

un problème d'une complexité décourageante.<br />

Si toutes nos idées étai<strong>en</strong>t <strong>en</strong> nous toutes faites, dès<br />

le berceau, certes le problème idéologique serait vite résolu,<br />

ou plutôt il ne se poserait même pas.<br />

Mais, <strong>en</strong> y regardant de plus près, que de difficultés<br />

surgiss<strong>en</strong>t pour concilier l'hypothèse avec les données<br />

de l'observation ! D'abord est-il vraisemblable que toutes<br />

les idées soi<strong>en</strong>t innées, et que les idées empiriques,<br />

qui paraiss<strong>en</strong>t si clairem<strong>en</strong>t relever de l'expéri<strong>en</strong>ce s<strong>en</strong>sible<br />

et prov<strong>en</strong>ir de l'observation, telles que les idées<br />

de minéraux, de végétaux, d'animaux, etc., ne puiss<strong>en</strong>t<br />

réellem<strong>en</strong>t pas être acquises par la plus élém<strong>en</strong>taire<br />

contemplation des choses créées, et qu'il faille les supposer<br />

v<strong>en</strong>ues toutes faites des mains de Dieu ou de la<br />

nature ? Cette impuissance native à ri<strong>en</strong> concevoir par<br />

elle-même ne rabaisserait-elle pas outre mesure l'intellig<strong>en</strong>ce<br />

de l'homme ?<br />

Aussi Descartes s'est-il empressé de distinguer les<br />

idées <strong>en</strong> idées innées et idées adv<strong>en</strong>tices ; les premières<br />

sont les idées pures qu'il serait impossible d'acquérir<br />

; les autres sont les idées mixtes ou expérim<strong>en</strong>tales,<br />

acquises par la réflexion de l'esprit sur les données<br />

des s<strong>en</strong>s. Mais aussitôt après avoir admis cette double

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!