DE LA CONNAISSANCE & DE LA CROYANCE - Thomas d'Aquin en ...

On peut
les
constater
La con-
clusion
alors
s'impose.
176 BASES DE LA CONNAISSANCE ET DE LA CROYANCE
1° Que tel est bien l'effet naturel de la quinine ; 2° que
toutes les conditions requises à la production de cet
effet se trouvent réalisées. Or, c'est là une double condition
restrictive de la plus haute gravité. Restrictions
que nous n'avons pas rencontrées dans les conclusions
de la première espèce d'induction, et qui font à la fois
l'infériorité et la difficulté pratique de ce nouveau raisonnement.
D'abord, il faut s'assurer que c'est bien la quinine qui
a guéri de la fièvre dans les premiers cas, et non pas
quelqu'autre remède ou quelqu'autre cause secrète
ayant agi concomitamment.
Pour cela, il faudra multiplier les expériences, pour
arriver à l'élimination complète de toutes les causes
accidentelles possibles, et partant à la démonstration
que la quinine est bien la vraie et unique cause de la
guérison.
Une fois la vraie cause reconnue, il faudra aussi
découvrir les conditions nécessaires dans lesquelles elle
opère, et éliminer les conditions sans lesquelles elle peut
encore opérer. Pour arriver à ce résultat, facilement et
sûrement, Bacon a imaginé des tables dites de présence,
d'absence, de degrés, etc... que Stuart Mill a développées
dans ses quatre méthodes de concordances, de
différences, de variations concomitantes et des résidus.
Toutes ces méthodes ont recours au même artifice, qui
est l'élimination ou l'exclusion des causes et des conditions
étrangères. Mais il nous paraît inutile ici de les
examiner, parce qu'elles regardent plutôt le logicien que
le critique, comme les règles syllogistiques que nous
avons pareillement omises, parce qu'elles sont une question
d'art plutôt que de critique.
Enfin, lorsqu'on a ainsi constaté que la quinine, dans
certaines conditions, a réellement guéri de la fièvre,
la conclusion s'impose : donc la quinine doit toujours