30.06.2013 Views

DE LA CONNAISSANCE & DE LA CROYANCE - Thomas d'Aquin en ...

DE LA CONNAISSANCE & DE LA CROYANCE - Thomas d'Aquin en ...

DE LA CONNAISSANCE & DE LA CROYANCE - Thomas d'Aquin en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LES CRITÈRES : 6° LE TÉMOIGNAGE DIVlN 2 3 7<br />

vu, sont internes ou externes, et se ramèn<strong>en</strong>t finalem<strong>en</strong>t<br />

à un fait historique et à son harmonie provid<strong>en</strong>tielle<br />

avec les desiderata de la nature humaine. Or ces harmonies<br />

se prouv<strong>en</strong>t par l'analyse psychologique du<br />

cœur de l'homme, et le fait historique par le témoignage<br />

de l'histoire. Ri<strong>en</strong> <strong>en</strong> cela au-dessus des forces<br />

naturelles de l'esprit humain.<br />

Et que l'on n'objecte pas que le caractère surnaturel<br />

et divin du fait historique ne peut se démontrer par<br />

l'histoire, qui ne fournit que des faits sans indiquer leur<br />

nature. Il se démontre aisém<strong>en</strong>t par le raisonnem<strong>en</strong>t<br />

sur ces mêmes faits : ce qui suffit. Ainsi l'histoire<br />

constate que certains faits avec leurs circonstances<br />

précises ont été prédits plusieurs siècles à l'avance ;<br />

et la raison, raisonnant sur ces données, conclut avec<br />

sûreté à une interv<strong>en</strong>tion divine.<br />

Non seulem<strong>en</strong>t la raison, avons-nous dit, peut démontrer<br />

les motifs de crédibilité de notre foi, mais <strong>en</strong>core<br />

elle les doit démontrer, avant que nous puissions faire<br />

un acte de foi raisonnable, comme le demande l'Apôtre,<br />

« rationabile obsequium vestrum 1 », ou suivant l'aphorisme<br />

traditionnel, la foi doit se justifier par la raison,<br />

fides quær<strong>en</strong>s intellectum. Et remarquons bi<strong>en</strong> que pour<br />

se justifier, il ne suffirait pas qu'elle démontre seulem<strong>en</strong>t<br />

la probabilité de la révélation, ni même qu'elle accumule<br />

« des probabilités converg<strong>en</strong>tes ». Que Newman<br />

et d'autres illustres convertis ai<strong>en</strong>t pu s'<strong>en</strong> cont<strong>en</strong>ter,<br />

c'est là une question de fait et non une question<br />

de droit. En droit, il nous est impossible de faire un<br />

acte de foi certain à ce qui ne nous paraît que probable,<br />

aussi Innoc<strong>en</strong>t XI, confirmant <strong>en</strong> cela la doctrine cons-<br />

1. S. Paul, Rom., 13, 1. — « Les vérités de la foi, obscures <strong>en</strong> ellesmêmes,<br />

doiv<strong>en</strong>t être évidemm<strong>en</strong>t croyables aux yeux de celui qui les<br />

croit, car il ne croirait pas s'il ne voyait qu'elles doiv<strong>en</strong>t être crues,<br />

ayant <strong>en</strong> leur faveur un miracle évid<strong>en</strong>t ou quelqu'autre preuve décisive.<br />

» S. <strong>Thomas</strong>, 2 a 2 æ , q. 1, a. 4, ad 2.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!