30.06.2013 Views

DE LA CONNAISSANCE & DE LA CROYANCE - Thomas d'Aquin en ...

DE LA CONNAISSANCE & DE LA CROYANCE - Thomas d'Aquin en ...

DE LA CONNAISSANCE & DE LA CROYANCE - Thomas d'Aquin en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Place de<br />

cette<br />

étude.<br />

18 BASES <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>CONNAISSANCE</strong> ET <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> <strong>CROYANCE</strong><br />

et léguer à la sci<strong>en</strong>ce des sci<strong>en</strong>ces, à la philosophie, un<br />

chef-d'œuvre dont elle a le droit d'être fière.<br />

Il nous reste à essayer, bi<strong>en</strong> plus modestem<strong>en</strong>t, quelque<br />

chose d'analogue. Après avoir observé, p<strong>en</strong>sé, raisonné<br />

et atteint plus d'une fois la certitude, il nous<br />

reste à réfléchir sur nos observations, nos p<strong>en</strong>sées, nos<br />

raisonnem<strong>en</strong>ts, pour montrer non seulem<strong>en</strong>t qu'on peut<br />

atteindre la certitude, mais <strong>en</strong>core pourquoi et comm<strong>en</strong>t<br />

on le peut ; <strong>en</strong> un mot, à édifier la théorie critique de la<br />

connaissance et de la croyance.<br />

Ce sera le couronnem<strong>en</strong>t de nos Etudes. Sans doute,<br />

il eût été désirable d'allumer le flambeau de la Critériologie<br />

dès le début de notre marche, et de n'avancer<br />

qu'à sa lumière. Malheureusem<strong>en</strong>t, ce plan eût été difficile<br />

et même impossible à réaliser. La sci<strong>en</strong>ce de la<br />

réflexion philosophique ne peut v<strong>en</strong>ir qu'après la philosophie<br />

elle-même. Comme le remarquait déjà S. <strong>Thomas</strong>,<br />

pour compr<strong>en</strong>dre l'exist<strong>en</strong>ce et même la possibilité<br />

de la certitude, il faut avoir étudié la nature de<br />

l'intellig<strong>en</strong>ce et des s<strong>en</strong>s, et avoir compris leur mécanisme<br />

1 . La Critériologie, <strong>en</strong> effet, relève directem<strong>en</strong>t de la<br />

Psychologie, et c'est pour avoir oublié ce grand principe<br />

que Kant nous a donné, comme on le verra, une Critique<br />

de la raison pure, si artificielle, si arbitraire, si<br />

peu conforme aux faits de la consci<strong>en</strong>ce, la Psychologie<br />

ayant été à peu près exclue de son édifice purem<strong>en</strong>t<br />

abstrait et logique.<br />

La Critériologie relève aussi d'une multitude de questions<br />

de Métaphysique et même de Morale, c'est-à-dire<br />

de la philosophie tout <strong>en</strong>tière, et ne peut v<strong>en</strong>ir utilem<strong>en</strong>t<br />

qu'à la fin, comme un important corollaire de Géomé-<br />

1. S. <strong>Thomas</strong>, De Verit., q. 1, a. 9. « Veritas cognoscitur ab intellectu....<br />

secundum quod cognoscit proportionem ejus ad rem : quod<br />

quidem cognosci non potest nisi cognita natura ipsius actus ; quæ<br />

cognosci non potest nisi cognoscatur natura principii activi, quod est<br />

ipse intellectus in cujus natura est ut rebus conformetur. »

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!