30.06.2013 Views

DE LA CONNAISSANCE & DE LA CROYANCE - Thomas d'Aquin en ...

DE LA CONNAISSANCE & DE LA CROYANCE - Thomas d'Aquin en ...

DE LA CONNAISSANCE & DE LA CROYANCE - Thomas d'Aquin en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DIVERSITÉ <strong>DE</strong>S MÉTHO<strong>DE</strong>S ET <strong>DE</strong>S CERTITU<strong>DE</strong>S 387<br />

se », mais seulem<strong>en</strong>t « symbolique » et « commode »,<br />

nous sommes bi<strong>en</strong> t<strong>en</strong>tés de leur répondre par le mot<br />

de Galilée : « et pourtant elle tourne » ! e pur si muove 1 !<br />

Sans doute, c'est la merveilleuse « commodité » de<br />

l'hypothèse à tout expliquer, qui nous porte à la croire<br />

vraie, mais il faut nécessairem<strong>en</strong>t qu'elle soit vraie ou<br />

fausse. Que si la sci<strong>en</strong>ce ne peut espérer le savoir,<br />

qu'elle cesse de s'<strong>en</strong> occuper ! Quant à transposer cette<br />

proposition si claire : « la terre tourne » et la notion<br />

même du « mouvem<strong>en</strong>t », <strong>en</strong> une représ<strong>en</strong>tation symbolique<br />

et figurée, sans aucun rapport possible de ressemblance<br />

avec la réalité, et partant « ni vraie ni fausse<br />

», c'est là une conception que le génie de Galilée aurait<br />

refusé de compr<strong>en</strong>dre, parce qu'elle n'a aucun s<strong>en</strong>s<br />

et qu'elle aurait r<strong>en</strong>du sa lumineuse explication parfaitem<strong>en</strong>t<br />

inintelligible.<br />

A ces t<strong>en</strong>tatives d'agnosticisme sci<strong>en</strong>tifique ont applaudi<br />

quelques apologistes catholiques, séduits par<br />

l'espoir d'y trouver de nouvelles armes pour leur foi,<br />

et un nouveau terrain d'accord <strong>en</strong>tre la sci<strong>en</strong>ce et la<br />

foi. « Si la foi, disait l'un d'eux, nous fait seule connaître<br />

les réalités supras<strong>en</strong>sibles, tandis que la sci<strong>en</strong>ce<br />

n'atteint que les appar<strong>en</strong>ces, leurs domaines sont totalem<strong>en</strong>t<br />

différ<strong>en</strong>ts, étrangers l'un à l'autre, et alors le<br />

conflit de la sci<strong>en</strong>ce et de la foi n'est plus possible 2 . »<br />

Assurém<strong>en</strong>t, s'il <strong>en</strong> était ainsi, le conflit ne serait<br />

plus qu'appar<strong>en</strong>t, mais cette appar<strong>en</strong>ce persisterait<br />

quand même, avec son caractère sci<strong>en</strong>tifique ; elle au-<br />

1. Cf. Poincaré. La sci<strong>en</strong>ce et l'hypothèse, p. 141 ; La valeur de la<br />

sci<strong>en</strong>ce, p. 271.<br />

2. Revue du Clergé français, 15 juillet 1906, p. 414. — Kant avait déjà<br />

dit : « Jai dû supprimer le savoir (das Wiss<strong>en</strong>) pour y substituer la<br />

croyance (das Glaub<strong>en</strong>)... Ainsi la critique a l'inappréciable avantage<br />

d'<strong>en</strong> finir une bonne fois avec toutes les objections contre la morale<br />

et la religion ». Critique de la raison pure, 2 e édit., préf. — On trouve<br />

aussi dans Newman une p<strong>en</strong>sée analogue : La sci<strong>en</strong>ce (y compris la<br />

théologie), semble se mouvoir dans un autre plan que celui de la foi.<br />

La nouvelle<br />

école<br />

et l'apologétique

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!