TRANSVERSALE WIRTSCHAFTSETHIK - Universität St.Gallen

Menschen, wenn sie nicht wirksam wird?“ Im Gegensatz dazu ließe sich hier,
wie bei Ulrich, auch formulieren: „Was nützt Wirtschaftsethik dem Menschen,
wenn sie letztlich nur Ökonomik ist?“ Während also bei Wieland die Legitimation
seines Ansatzes in der Argumentation von den tatsächlichen Resultaten,
vom Pragmatismus her geführt wird, wird bei Ulrich, wie auch hier, die
Legitimation über den Ansatz selbst begründet. Denn eine Wirtschaftsethik,
die in ihrem Vollzug im ökonomischen Kontext zuweilen zwar moralisch als
„gut“ zu bewertende Resultate hervorbringt, ist in ihrem Ansatz nicht
zwangsläufig ausreichend fundiert begründet.
Letztlich ließe sich behaupten, dass sich diese Ansätze nicht unbedingt
widersprechen müssten, da der eine (Wieland) primär den Verwendungszusammenhang
betrachtet, der andere (Ulrich) dagegen primär den Begründungszusammenhang.
Wenn diese Betrachtung jedoch dazu führt, dass die
Argumentation nicht auch die anderen Ebenen in die Reflexion einbezieht,
dann kann es zu Verzerrungen kommen. Die Begründung der Verwendung
durch die Verwendung greift demnach - nach Ansicht des Verfassers - bei
Wieland zu kurz.
Wieland selbst äußert sich kritisch gegenüber der Unterbelichtung des Verwendungszusammenhangs
bei den „begründungsorientierten“ Ansätzen:
184
„An dieser Stelle zeigt sich nach meiner Überzeugung eine fundamentale
Schwäche der strikt „antiinstrumentellen“ Diskursethik, nämlich ihr institutionelles
und organisatorisches Defizit. Dieses Defizit zu überspringen mit
dem Hinweis auf ein Instrumentalisierungsverbot der Ethik, mag zwar im
Nirwana konsequenzenlos bleiben, in einer anwendungsorientierten Ethik
wie der Wirtschafts- und Unternehmensethik jedoch nicht. Die Instrumentierung
moralischer Ansprüche an wirtschaftliche Transaktionen ist hier Bedingung
der Möglichkeit.“ 49
Dagegen wird die „Bedingung der Möglichkeit“ in diesem Zusammenhang
in der Einsicht in die Notwendigkeit der Verknüpfung von Heterogenitäten, also im
Vollzug ökonomischer Vernunft gesehen, was vielleicht nicht praktisch klingt,
jedoch durch die tiefe Verankerung erheblich nachhaltigere Effekte auf
Ebene des Verwendungszusammenhanges zu zeitigen in der Lage scheint,
als eine Verwendungsorientierung, die sich durch sich selbst zu begründen
sucht.
49 Wieland (2001: 23).