TRANSVERSALE WIRTSCHAFTSETHIK - Universität St.Gallen

Zum anderen ließe sich der Wandel als Folge einer „Steigerung moralischer
Sensibilität“ 145 begreifen; dieser zweiten These folgt Honneth. Die Anerkennung
kann differenziert werden in eine emotionale, rechtlich-politische und
solidarische Anerkennung. 146
„Mit diesen drei Anerkennungsformen sind die moralischen Einstellungen
benannt, die zusammengenommen den Standpunkt bilden, dessen Einnahme
die Bedingungen unserer persönlichen Integrität sicherstellt.“ 147
Maak (1999) nimmt diesen Gedanken der Anerkennung auf und führt ihn in
eine Konzeption der Bürgergesellschaft, die ethisch auf den Prozess der
„Anerkennung“ angewiesen ist. Diese Reinterpretation sozialer Gemeinschaft
bezieht sich damit - ähnlich zu der hier vorgestellten Argumentation -
auf Intersubjektivität und deren Implikationen. Jedoch kann der gesamte
intersubjektive Prozess, in dem die Anerkennung an einem spezifischen
Punkt bzw. mehreren Punkten auftaucht, in unterschiedliche Phasen differenziert
werden. Danach steht die hier entwickelte Einstellung phasentechnisch
vor der Anerkennung. Dies führt zu unterschiedlichen Akzentuierungen
in der Maakschen Darstellung zu der hier vorgestellten.
Beiden gemeinsam jedoch ist die Fokussierung auf den Prozess als solchen.
Dieser Prozess steht - in welcher Form auch immer - im Mittelpunkt einer in
Beziehung auf die postmodern-reflektierte Moderne konstituierten Ethik-
Konzeption. Bei einer näheren, vergleichenden Betrachtung ist eine Akzentverschiebung
bezüglich der Phasen feststellbar, die die entscheidende Brücke
zwischen Einstellung und Diskurs darzustellen in der Lage ist. Maak hebt die
Facette der Anerkennung hervor, die nicht in der Voraussetzung verhaftet
ist, sondern einen starken Bezug zum intersubjektiven Verlauf aufweist. Eine
Aussage, die nachvollziehbar ist, jedoch auch zu Missverständnissen führen
kann, zeigt diesen Bezugsverlauf:
„Menschen werden zu Menschen in dem Masse, wie sie Anerkennung erfahren.“ 148
145 Honneth (2000b: 133).
146 Siehe zu der detaillierten Beschreibung dieser unterschiedlichen Anerkennungsdimensionen
Honneth (2000b: 139ff.) oder auch Maak (1999: 82ff.).
147 Honneth (2000a: 187).
148 Maak (1999: 63; Hervorhebungen im Original).
223