TRANSVERSALE WIRTSCHAFTSETHIK - Universität St.Gallen

gramms beleuchtet werden, die ihrerseits, jenseits von Programm, in konstruktive
Weiterentwicklungsprozesse treten und sich mit der Redefinition
moderner Bestimmungen beschäftigen. Wie aufgezeigt, entscheidet sich auch
Wolfgang Welsch dafür, Moderne und Postmoderne miteinander statt gegeneinander
zu denken. Dabei ist die Moderne der Postmoderne immanent.
Der Begriff der postmodernen Moderne macht dies deutlich. 29 Hinsichtlich der
inhaltlichen Vielfalt, die auch der Interpretationsansatz von Welsch aufzeigt,
werden im Folgenden charakteristische Merkmale herausgearbeitet. Es wird
deutlich, dass hier der Welsch’schen Interpretation gefolgt wird.
5.2 Die konstitutive Rolle des Entdeckungs- und Verwendungszusammenhangs
in der postmodernen Moderne30 Im Folgenden soll es um die Frage gehen, ob die Postmoderne ihr Differenzierungspotential
zur Moderne durch ihren spezifischen Bezug zum Entdeckungs-
und Verwendungszusammenhang gewinnt. Dies lässt sich an den
wesentlichen postmodernen Bestimmungen Pluralität und Relativität beschreiben
und darstellen. Dabei wird deutlich werden, dass Pluralität und
Relativität komplementär den postmodern-modernen Charakter prägen.
In der naturwissenschaftlichen Forschung war spätestens mit Einsteins Relativitätstheorie
(1905), Heisenbergs Unschärferelation (1927) und Gödels Unvollständigkeitssatz
(1931) die mathesis universalis, die seit Descartes „Hoff-
grundeliegt. Der hier verfolgte Fokus auf die rationalen Bedingungen jeglichen „Verhaltens“
bleibt quasi auf der Vorstufe der konkreten Umsetzung (bspw. Diskurs) stehen.
Die sprachphilosophische Deutung der Postmoderne bleibt jedoch konstitutiv
für diesen Kontext, jedoch eher in dem Sinne, als dass die inhaltlichen Konsequenzen
in die Gesamtanalyse einfließen.
29 Vgl. Welsch (1993; 1. Aufl. 1987). Welsch beschreibt das Verhältnis wie folgt: „Unsere
postmoderne Moderne besagt nicht nur, daß die Postmoderne die heutige Form der
Moderne ist, sondern kann dies nur behaupten, weil Postmodernes als Einlösungsform
von Modernem zu begreifen ist.“ (Welsch 1993: 185; Hervorhebungen im Original).
Diese Position wird im Folgenden in ihrer Argumentation nachzuzeichnen sein.
30 Die „Zusammenhänge“ bestehen in diesem Argumentationskontext aus dem wissenschaftstheoretischen
Entdeckungs-, Begründungs- und Verwendungszusammenhang.
Vgl. hierzu grundlegend Popper, K.R. (1973): Logik der Forschung (1934), 5. Aufl.,
Tübingen; Reichenbach, H. (1983): Erfahrung und Prognose. Eine Analyse der Grundlagen
und der Struktur der Erkenntnis (1938), in: ders. (1983), Gesammelte Werke in 9
Bänden, Bd. 4, Braunschweig/Wiesbaden. Es wird in der hier entwickelten Argumentation
deutlich werden, inwieweit von den traditionellen Positionen abgewichen
wird.
92