TRANSVERSALE WIRTSCHAFTSETHIK - Universität St.Gallen

hen. Vielmehr ist der eigene Rationalitätsrahmen, der eigene „Horizont“
grundsätzlich zu reflektieren und zu erweitern, zu öffnen. Dies führt im Blick
auf das Primat der ökonomischen Messbarkeit, der pragmatischen Quantifizierung,
zu Konzepten, die antizipativ, somit im eigenen Ansatz schon, eine
über den eigenen Rahmen hinausgehende Handhabungsstruktur anlegen.
Im Wesentlichen bedeutet dies eine Grammatik zu etablieren, die Nicht-
Numerisches im ökonomischen Kontext pragmatisch abbilden kann. Dies
ließe sich – im Welsch‘schen Sinne – als „neues“ ökonomisches Paradigma
bezeichnen, das Numerisches und Nicht-Numerisches in demselben
ökonomischen Kontext parallel zueinander und in Konkretion und
Pragmatik absolut gleichberechtigt bewegt. 67 Dabei wird das Nicht-Numerische
in seiner Form belassen und damit das Primat der Quantifizierung ökonomischer
Rationalität rational transzendiert. In diesem Zusammenhang
scheint dies der einzige und nachhaltig wirksame Weg, um den vielfältigen
und zum Teil noch gar nicht abschätzbaren Folgen der ökonomischen Reduktion
adäquat begegnen zu können.
In gewisser Weise versucht Wieland - bewusst oder unbewusst - in seiner
funktionalen Erfassung von Moral in wirtschaftlichen Transaktionen genau
dieses zu verfolgen: die Darstellung der Moral im Kontext der Wirtschaft,
ohne dies gleich numerisch erfassen zu wollen. Die Darstellung geschieht als
Funktion. 68 Jedoch legen die weiteren Ausführungen und die ganze Konzeption
die Vermutung nahe, dass die nicht-numerische Darstellung vorwiegend
aus praktischen Gründen geschieht, da sich die Größen nun mal nicht
ganz so problemlos in Zahlen „übersetzen“ lassen, wie eine spezifische
Marktgröße, Auftragsbestände oder strategische Kennzahlen. Die weitere
Behandlung dieses Nicht-Numerischen aber unterscheidet sich von der Behandlung
des Numerischen nicht; das Nicht-Numerische zeitigt keine
methodische Konsequenz.
67 Es ist bereits seit einigen Jahren eine Sensibilisierung für so genannte „soft-factors“
auf den Weg gebracht. Die Ökonomie hat erkannt, dass dort Größen in „ihrem“ Bereich
existieren, die bis dato nicht oder nur ungenügend inhaltlich Einzug in die ökonomische
Kalkulation gefunden haben. Diese „Störgrößen“ verhindern genaue Prognosen
über den Geschäftsverlauf und sind somit geschäftsschädigend, wenn sie unberücksichtigt
bleiben – polemisch formuliert. So machte sich die Ökonomie - bis dahin
noch soziales „Entwicklungsland“ - auf, um diese Größen zu erfassen und zu beeinflussen.
Sehr bald wird auch erkannt, dass eine Berücksichtigung beiden Seiten
hilft, dem Einzelnen (Arbeitnehmer) und dem Ganzen (Unternehmung) – mehr oder
weniger direkt.
68 Vgl. hierzu Wieland (2001: 8ff.).
194