TRANSVERSALE WIRTSCHAFTSETHIK - Universität St.Gallen

96
„The concept of incomennsurability is not to be confused with, or reduced to
logical incompatibility or incomparability. Incommensurable languages can be
compared and rationally evaluated in multiple ways. Practically, such comparison
and evaluation requires the cultivation of hermeneutical sensitivity and
imagination.“ 37
Während also der rein plurale Befund sich streng auf deskriptiver Ebene bewegt,
ist der Inkommensurabilitätsbefund bereits zumindest ausgerichtet auf
die Handhabung, ausgerichtet auf jeglichen Vollzug in diesem pluralen Feld.
Die Deskription lässt in gewissem Maße einen höheren Grad an Radikalität
zu, die Ausgerichtetheit auf den Vollzug fordert einen gemäßigten Voluntarismus.
Diese Akzentverschiebung von pluralem Nebeneinander zu einer
wie auch immer gehandhabten heterogenen Struktur stellt eine methodische
Konsequenz dar, von der bereits oben gesprochen wurde. Diese Konsequenz
ergibt sich aus den Reflexionsprozessen, die zwischen Entdeckungs-,
Begründungs- und Verwendungszusammenhang stattfinden. Pluralität als
solche zu erkennen (Entdeckungszusammenhang) und zu begründen (Begründungszusammenhang)
ist zunächst einmal nicht schwer. Doch diese
Pluralität auch auf Ebene des Verwendungszusammenhangs zu etablieren,
das stellt sich als außerordentliche Herausforderung dar, da eine inkommensurable
fraktale Struktur keinen Raum für Koordination, Kooperation oder
Integration lässt. Operationalisierung und konstruktive Konzeptionen sind
zum Scheitern verurteilt. In dieser Situation wird ein Rückkoppelungsprozess
angestoßen, der auf Ebene der Begründung kritische Reflexionsprozesse
um alternative Wege der Interpretation und Rekonstruktion der Inhalte und
Gegenstände initiiert.
Dieser Umgang mit Inkommensurabilität zeigt die Durchlässigkeit der Zusammenhänge
und damit das zentrale Charakteristikum der postmodernen
Moderne deutlich. Auch in der Betrachtung der (post)strukturalistischen
Strömungen der Postmoderne lassen sich bezüglich des Befundes „Diskontinuität“
Aussagen ableiten, die geeignet sind, die Verbindung zwischen den
Zusammenhängen zu belegen.
Realismus und die Autorität der Wissenschaften. Ausgewählte Schriften, Band 1,
Braunschweig.
37 Bernstein (1991: 65; Hervorhebung im Original).