PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

4. EXTENSIÓN DEL ESTADO DE NECESIDAD
Del criterio analizado, relativo a la valuación de los bienes en
conflicto, derívanse dos situaciones: o el bien salvado representa
mayor valor respecto al sacrificado, o el salvado es de igual valor al
lesionado. En el estado de necesidad, como causa justificante, el
hombre se ve obligado, para salvar un bien propio o ajeno, al sacrificio
de un interés tutelado jurídicamente, pero en la relación valorativa
entre ambos bienes, el salvado tiene mayor preponderancia sobre el
sacrificado. Así, quien penetra a la casa vecina sin autorización y se
apodera de un extinguidor para combatir el incendio declarado en la
casa propia, ha invadido o allanado la morada ajena, realizando el
apoderamiento
________
10 Tratado, I, p. 464.
11 Tratado, I, p. 465.
12 Loc. cit.
13 Tratado, I, pp. 465-466.
EL ESTADO DE NECESIDAD 387
de un bien sin consentimiento del dueño, sacrificando intereses
jurídicos ajenos para salvaguardar un bien jurídico propio de mayor
valor en su objetividad. En el famoso caso de la tabla de Carneades,
invocado en la doctrina para establecer la existencia de un estado de
necesidad en el cual los bienes en conflicto son de igual valor, el
náufrago que sacrifica a su compañero de infortunio, para salvar su
propia vida, no comete delito por haber actuado ante una situación de
peligro grave e inminente que le impuso, como único medio
practicable para salvar la vida, el sacrificio de la vida ajena, pero en
este ejemplo, objetivamente analizado, es evidente la antijuridicidad
del hecho, aun cuando su carácter delictuoso se excluya por funcionar
un aspecto negativo diverso como es la inculpabilidad por estado
necesario. De allí que la doctrina haga hincapié en la importancia de la
comparación estimativa de los bienes en conflicto, para determinar la
operancia del estado de necesidad como causa de justificación o de
inculpabilidad. La primera situación se presenta cuando el bien
sacrificado es de menor valor al bien salvado, en tanto habrá ilicitud o
antijuridicidad en el hecho cuando el interés sacrificado sea de igual o
de mayor valor al salvado. VILLALOBOS, al ocuparse de la
naturaleza del estado de necesidad, termina afirmando que la
justificación proviene de la “racionalidad y conveniencia de proteger el
interés más valioso y, por tanto, la excluyente existe lo mismo para
salvar la propia vida que para la conservación de cualquiera otra clase
de bienes jurídicos, siempre que el daño causado sea menor”. 14
Despréndese de lo anterior, como lo ha puesto de manifiesto
SAUER, que el criterio de diferenciación que atiende al valor de los