PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

LAS FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO. LA TENTATIVA 603
do al llamado "comienzo de ejecución", entre otras la de la adecuación
y la de la causalidad operante, esta última elaborada por
IMPALLOMENI.
Dándose fisonomía peculiar al problema de la causalidad en la
tentativa, se acude al criterio de la adecuación, pretendiéndose reconstruir
un nexo que en la verdad material y lógica no existe, para cuyo
efecto se plantea un juicio de probabilidad. Como aclara Luigi
SCARANO, se trata de "revelar una tendencia causal, no un nexo
causal", 33 sirviendo para ello el mismo criterio de la teoría de la
adecuación, es decir, la regularidad estadística que otorga idoneidad al
acto para producir el resultado, criterio útil para una "previsión de
causalidad" mas no para determinar, .en un sentido natural, una
relación inexistente de causa a efecto.
Para IMPALLOMENI la causalidad inerte es peculiar en el acto
preparatorio; en el ejecutivo tal causalidad se pone en movimiento
hacia el fin delictuoso querido; de esa manera, es el impulso
movilizante de la causalidad 10 distintivo entre uno y otro acto. El
veneno comprado y no mezclado constituye una causaliq.ad inerte;
cuando el veneno se ha mezclado en la comida, se pone en movimiento
la causalidad: J3e está frente a una actividad causal dinámica. 34
Este último criterio es a todas luces inadecuado, pues en la tentativa,
al no realizarse, el resultado, deja de tener eficacia la distinción.
VANNINI objetó inteligentemente que en el período de la causalidad
en movimiento pueden también intervenir, desde la manifestación de la
voluntad, actos puramente preparatorios. 35 Por otra parte, es incorrecto
referirse a una causalidad inerte, pues la causalidad siempre está en
movimiento y de esa manera tal condición causal es la compra del
veneno, como el acto de mezclarlo en la comida.
Nosotros nos inclinamos a la concepción objetiva, llamada también
formal, que identifica al acto ejecutivo siempre en función de la
acción típica concreta, admitiendo, sin embargo, plenamente, las dificultades
que en la práctica se presentan en algunos casos dudosos; en
éstos, como excepción, no es posible hacer funcionar el criterio formal,
debiendo dejarse, como confiesa MÜLLER, 36 al prudente arbitrio del
juez el determinar cuáles actos son punibles y cuáles no 10 son,
después de la investigación practicada en cada caso, criterio en parte
admitido también por HAFTER. 37
_____________
33
lbídem, p. 21.
34
lnstituzioni di diritto penale, p. 348,1921.
35
Ob. Cit., p. 84.
36
Die Abgrenzung von Verbereitung, p. 32. Cit. por SCARANO, ob. cit., p. 13.
37
Lebrbuch des Schweizerischen Strafrechts, p. 203, Cit. por SCARANO, ibídem. p. 11.