PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

562 MANUAL DE DERECHO PENAL MEXICANO
Ignacio VILLALOBOS, comentando la antigua fracción X del artículo
15, se pregunta" ¿Cómo demostrar que fue por 'mero accidente'?
¿Puede suceder algo sin causa adecuada? ¿Cuál es la verdadera. causa
de esa desviación de la licitud hacia el daño? ¿Bastará que el sujeto
afirme que obró sin intención ni imprudencia? Seguramente que no se
responde; y entonces, aquella causal necesaria, ajena al actuar de la
persona, cuya concurrencia debe demostrarse y que explica el mecanismo
de 10 que ha ocurrido,.lo cual a simple vista y sin esa interferencia
parece depender del acusado, es la condición excepcional, la
circunstancia o la causa excluyente de la responsabilidad, y por tanto
ningún inconveniente hay en estudiada y considerada de este modo".8
Esta crítica al texto de la ley, como otras apoyadas en la deficiente
fórmula adoptada en la desaparecida fracción del artículo 15, son ahora
inoperantes por cuanto la actual fracción X del citado artículo, se
limita a considerar que el delito se excluye cuando el resultado típico
se produce por caso fortuito, sin que la ley nos proporcione concepto
alguno del mismo.
El nuevo Código Penal del Distrito Federal no incluye al caso
fortuito entre las causas excluyentes del delito, a las que se refiere el
artículo 29, en sus nueve fracciones. En realidad y como 10 hemos
explicado, no dándose en el fortuito ni dolo ni culpa por cuanto el
hecho típico se ha originado en un acontecimiento imprevisible para
el agente, quien ha sido un simple factor causal, se está en presencia
de un hecho no imputable ni reprochable y por ello al margen de la
aplicación de las normas penales.
JURISPRUDENCIA 9
"CASO FORTUITO. Si el propio acusado reconoce haber
sacado la navaja para amedrentar a la víctima ante las injurias que éste
recibía, tal hecho, lejos de demostrar que la lesión se produjo por
accidente, justifica la intención del inculpado de causar el daño,
originándose éste en un acto ilícito, o cuando menos revela la falta de
precaución, circunstancias que hacen inoperante la excluyente de
responsabilidad por caso fortuito, la cual tiene lugar cuando el daño se
origina por un hecho causal o contingente
____________________________________________________________________
tado típicamente injusto, este no es producto del querer del sujeto , quien además ni lo pudo
prever ni evitar. El mencinado jurista define al caso foruito diciendo que es “un suceso que se
produce en un curso causal irregular, que no rompe sin embargo el vinculo material que lo liga
a la conducta del sujeto, y que este no pude pevenir ni evitar aplicando la debida diligencia”,
agregando que el fundamento de la exclusión de la responsabilidad reside en la ausencia de
dolo y culpa, pro lo que el sujeto no puede reprochársele el injusto típico que a causado.
Lecciones de Derecho Penal. Parte General, p. 711. Tercera edición, editorial Bosch, Barcelona,
1990.
8 Derecho Penal Mexicano, p. 414, Editorial Porrua, S: A:; Mexico, 1960.
9 El termino jurisprudencia esta empleado de manera impropia, pues no solo refiérese a
tesis jurisprudenciales, sino también a las tesis aisladas que no integran propiamente
jurisprudencia.