PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

LAS FORMAS DE LA CULPABILIDAD. LA CULPA 513
culpa inconsciente (falta de previsión de lo previsible) o a la culpa
consciente (previsión del resultado dañoso sin voluntad de causación),
o al de la violación del deber de cuidado que las circunstancias y las
condiciones del autor le imponían.
A la conclusión afirmativa de la culpabilidad culposa, habrán de
coadyuvar los siguientes elementos de juicio: a) la determinación de
si, el hombre medio, hubiera estado en condición de dirigir su actuar
de tal manera que hubiese podido evitar el proceso causal que originó
el evento dañoso y prohibido (hecho típico), y b) si el sujeto no realizó
su conducta de acuerdo a la medida de dirección ideal, de lo cual era
capaz, para impedir la realización de los efectos nocivos, es decir con
la prudencia necesaria, o bien si actuó con falta de atención o de
cuidado, esto es, con falta de previsión de aquello que era por su
naturaleza previsible para el hombre medio y que por ello tenía
obligación de prever (culpa inconsciente o sin previsión) o si habiendo
previsto el hecho típico, confió sin motivo, en que no se produciría
(culpa consciente o con previsión) 29 .
Se señalan como formas o especies de culpa, principalmente, a la
imprudencia, a la negligencia y a la impericia. Digamos por tanto,
brevemente, en qué consiste cada una de ellas:
a) La imprudencia, dice Ricardo C. NÚÑEZ, se caracteriza por la
temeridad del autor frente al resultado criminal previsto como posible,
pero no querido, teniendo por tanto carácter de culpa consciente. 30
SOLER ve en ella el afrontamiento de un riesgo, el cual es conocido
solamente como tal, a diferencia del dolo en que el riesgo es previsto e
su posibilidad afirmativa. 31
b) La negligencia no es sino falta de atención, descuido que
origina la culpa sin previsión o inconsciente. "Esta especie de culpa se
caracteriza porque el autor, en razón de su falta de precaución, no ha
previsto como posible el resultado criminal que ha causado. La falta
de precaución ha hecho que el autor ignore o yerre acerca de la naturaleza
de lo que hacía o de su resultado posible". 32
c) La impericia es la falta de pericia en la práctica de un arte,
profesión u oficio, esto es, la deficiencia técnica originada de
resultados dañosos por parte de quien carece de la preparación debida.
________
29
La legislación penal del Distrito Federal ha acudido, para determinar las características del obrar
culposo, a las fórmulas muy meditadas y exploradas en las anteriores reformas a la legislación de 1931, y que
culminaron en la codificación federal. Efectivamente, el artículo IH referente al dvloy a la culpa, únicas formas
en que las acciones u omisiones delictivas pueden realizarse, expresa en su párrafo segundo que: "Obra
culposamente el que produce el resallado típico, que no previa siendo previsible o previo confiando en que no
se produciría, en virtud de la violación de un deber de cuidado que objetivamente era necesario observar".
30
La Culpabilidad en el Código Penal, pp. 128 y ss., Buenos Aires, 1946.