PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

490 MANUAL DE DERECHO PENAL MEXICANO
namiento del dolo indeterminado, 33 en tanto la fracción 11 se interpretó
de modos diversos, pues en tanto algunos encontraban en sus hipótesis,
casos de dolo simplemente indirecto y alguna especie del
indeterminado, 34 otros separaban la primera de ellas ("Que no se
propuso causar el daño que resultó, si éste fue consecuencia necesaria
y notoria del hecho u omisión en que consistió el delito"),
individualizándola como un caso de dolo de consecuencia necesaria, 35
en tanto la segunda, ("Que no se propuso causar el daño que resultó
(...) si el imputado previó o pudo prever esa consecuencia por ser
efecto ordinario del hecho u omisión y estar al alcance del común de
las gentes") se consideró posible desglosarla en situaciones de delitos
preterintencionales en los cuales se dan la culpa con o sin
representación ("previó esa consecuencia (...)" = Dolo + culpa con representación;
"pudo prever esa consecuencia (...)" = Dolo + culpa sin
representación), según lo destacó PORTE PETIT al expresar: "De la
fracción 11 del artículo 92 mencionado, se desprende que el agente del
delito ha cometido un daño mayor que el que se propuso causar,
habiendo mediado culpa respecto del daño causado, tomando en
consideración que este daño pudo haber sido notorio, previsto o
haberse previsto. Es decir, que la fracción aludida está aceptando la
naturaleza del delito preterintencional como mezcla de dolo y culpa, y
en consecuencia, la redacción del artículo 92, es desafortunada, porque
equivale a decir que la presunción de que un delito es intencional no se
destruirá aunque se pruebe que no es intencional respecto del daño
causado". 36
El artículo 8/o reformado en 1983, conservando las expresiones
delitos intencionales y no intencionales o de imprudencia, adoptó
como novedad, en su fracción 111, una tercera forma de culpabilidad,
la correspondiente a los delitos preterintencionales. En dicho precepto
se dijo cuándo se obra intencionalmente, en forma imprudencial o bien
con preterintención, rompiéndose con el sistema de omitir los conceptos
de intención y de imprudencia (dolo y culpa), tradicionales
formas de culpabilidad, aceptándose una forma nueva, la preterintención.
Los antecedentes de la mencionada reforma legislativa, concretándose
en los artículos 82 y 92, los encontramos tanto en el Código
de Defensa Social de Veracruz y en los proyectos de 1958 y 1963
(código tipo), así como en algunos códigos de las entidades
federativas, entre los que destacan los de Michoacán y Guanajuato.
________
33 El dolo indeterminado, estimado por algunos como una subclase del dolo indirecto (VILLALOBOS,
ob. cit., p. 293), es aquel en el cual "el sujeto, con voluntad consciente para satisfacer un fin concreto, realiza
una conducta de la que pueden derivarse varios eventos, cualquiera de los cuales da satisfacción al fin
propuesto".
34 LUZÓN DOMINGO, ob. cit., p. 173, de lo cual dedúcese que tal forma de dolo requiere siempre
como requisito sine qua non, la existencia de un fin concreto diverso, lo que implica indiferencia y por ello
admisión, en la previsión, de los efectos sobrevenidos, como medios la
propuesto.
35VILLALOBOS, ob. cit., p. 297.
36 Programa, p. 498
realización del fin querido y