PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

hacen posible su actuación dentro de la necesidad justificante, como
ocurriría, por ejemplo, cuando se aprecia desproporcionadamente la
gravedad del peligro o éste, al amenazar bienes jurídicos propios o de
terceros, pareciera hacer preciso el empleo de determinados medios
que posteriormente y de manera objetiva resultaren inadecuados al
causar un daño más grave que aquel que hubiera causado al concretarse
el peligro característico de la justificante. Tales errores, de ser
superables por cuanto el sujeto agresor podía haberse percatado de la
existencia de otros medios a los empleados y suficientemente idóneos
para superar el peligro a los empleados por él y menos perjudiciales,
darían origen a una culpabilidad culposa, que nuestro código federal
prevé en su artículo 16, según veremos más adelante. Cuestión diferente
es el caso de que los medios aptos y menos dañosos se hubieran
previsto y la persona necesitada considerara, bajo un error invencible,
_________
24 Ob. cit., p. 377.
25 Tratado de Derecho Penal, n, p. 352.
392 MANUAL DE DERECHO PENAL MEXICANO
que la ley lo facultaba para emplear unos u otros medios, situación que
podría considerarse inmersa en un error invencible de prohibición
indirecto o error de permisión. 26
6. EXTENSIÓN DEL ESTADO DE NECESIDAD EN LA LEY
El artículo 15, fracción V, del Código Penal Federal, alude al estad: de
necesidad al expresar: "El delito se excluye cuando: V. Se obre por la
necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de un
peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el
agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el
salvaguardado, siempre que, el peligro no sea evitable por otros
medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo". Del
texto legal se infiere: a) que se hace extensiva la operancia de la
excluyente cuando se salvan bienes jurídico propios o de terceros,
liquidándose así los problemas de interpretacion originados en aquellas
legislaciones que silencian la extensión del estado de necesidad
respecto a las personas, y b) Que el estado de necesidad opera como
causa justificante y de inculpabilidad, pues no se limita su
funcionamiento a los casos de conflicto entre bienes de distinto valor,
pudiéndose sacrificar bienes de igual entidad. Ello supene, para
construir la noción de la causa de justificación por estado de necesidad
no perder de vista el criterio de la valuación de los bienes en conflicto.
7. DIFERENCIAS DEL ESTADO DE NECESIDAD CON LA
LEGÍTIMA DEFENSA