PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

642 MANUAL DE DERECHO PENAL MEXICANO
Pensamos que con mejor técnica, el nuevo artículo 54, permite
resolver las situaciones que puedan plantearse en lo relativo a las circunstancias
subjetivas u objetivas que concurren entre los partícipes,
pues ahora "el aumento o la disminución de la pena, fundados en las
calidades, en las relaciones personales o en las circunstancias
subjetivas del autor de un delito, no son aplicables a los demás sujetos
que intervinieron en aquél. Son aplicables las que se funden en
circunstancias objetivas, si los demás sujetos tienen conocimiento de
ellas". Por otra parte y como regla genérica, el artículo 53 declara: "No
es imputable al acusado el aumento de gravedad proveniente de
circunstancias particulares del ofendido si las ignoraba
inculPablemente al cometer el delito".
12. EL ENCUBRIMIENTO
La historia de la institución jurídica del encubrimiento pone de manifiesto
los vaivenes seguidos por la doctrina para precisar su concepto y
naturaleza. Las posiciones respecto a la última, han sido fundamentalmente
las siguien~es: a) la de considerar al encubrimiento una especie
de codelincuencia, ubicándola como una expresión de la participación
en el delito, y b) darle autonomía, estimándola un delito particular,
con fisonomía y sanción propias, sin desconocer la conexión existente
entre ella y un delito que le precede (pre~xistente).
Sin extendernos a la relación de sus antecedentes históricos, la
doctrina española acogió, primeramente, con LARDIZABAL y
después con expositores como GUTIÉRREZ y GROIZARD, el criterio
de considerar al encubrimiento como una especie de participación en
el delito, al afirmarse que de cierta forma el encubridor es un
cómPlice, ya porque encubre el delito o bien porque entre el delito y su
encubrimiento existe una indiscutible conexión que impide separarlos,
lo cual justifica que el segundo (encubrimiento) forme parte del hecho
delictivo. 64 PACHEco se adhiere a dicho criterio al expresar
interrogativamente la relación entre el primitivo delito y el acto de
encubrirlo, o bien preguntando si no hay una especie de complicidad
entre el que se aprovecha de un robo y el que lo ejecuta. Usemos sus
propias palabras: "¿No hay, en efecto, esa relación entre el delito
primitivo y el acto por el cual se le encubre? ¿No hay una especie de
complicidad en el que se aprovecha de un robo y el que lo ha
ejecutado? ¿No reitera aquél, en cuanto le es posible, el acto del
primero? ¿No se asocia a su obra y le presta su aprobación moral para
ella misma, sin concurrencia material para llevarIa a término? Cuando
se arrebata algo por la violencia; cuando se
________
64 Candido CONDE PUMPIDO FERREIRO, Encubrimiento 'J Receptación, pp. 44-46,
Editorial Bosch, Barcelona, 1955.