PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

648 MANUAL DE DERECHO PENAL MEXICANO
que uno de los coacusados responde como autor material del delito de
homicidio simple intencional, y que el otro coacusado, por el mismo
resultado, es responsable a virtud de complicidad correspectiva, ya que
tratándose del mismo ilícito, todos los intervinientes merecen el juzgamiento
bajo el mismo instituto jurídico. "
Amparo directo 8138/82. Fallado ellO de agosto de 1983. Cinco votos.
.Ponente: Luis Fernán~ez Doblado. .Primera Sala, Semanario
judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volúmenes 175-180.
Segunda .Parte, página 119 (lUS: 234323).
"ROBO DE AUTOMÓVILES EN EL EXTRANJERO,
COPARTICIPACIÓN EN EL DELITO DE. No se configura el
encubrimiento en los términos de la fracción III del artículo 400 del
Código .Penal Federal, sino coautoría en un delito de robo, si el
acusado solicitó y obtuvo de un norteamericano, automóviles que éste
estuvo robando en su país y de cuya venta en territorio nacional se
encargaba el acusado, bajo el sistema de hacer que se les cambiara el
número a los motores, pues a virtud de esa conducta el acusado
participa en la concepción del delito y favorece el éxito de la empresa
criminal, situación ésta que cae bajo el régimen del artículo 13 del
ordenamiento legal mencionado."
Amparo directo 4932/53. .Por acuerdo de la .Primera Sala, de fecha
8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 26 de
enero de 1956. Cinco votos. .Ponente: Rodolfo Chávez Sánchez.
Primera Sala, Semanario judicial de la Federación, Quinta Época,
Tomo CXXVII, página 304 (lUS: 293764).
"ROBO, PARTICIPACIÓN EN EL (LEGISLACIÓN DE
TAMAULlPAS). Si está justificada la recepción, por parte del quejoso,
de ciertos objetos, pero no estádemostrado que él supiera que tales
objetos habían sido robados, como la participación posterior al delito,
que disciplina el artículo 13 de la ley penal del Estado, exige el
concierto, resulta indudable que como presupuesto de la culpabilidad
se requiere el conocimiento de la perpetración de un delito anterior a la
actividad desplegada por el incubridor. En esa virtud, del hecho
material anotado no puede de.sprenderse jurídicamente la imputación,
porque no basta la acción sino que precisa la concurrencia de la actitud
espiritual del sujeto, su nexo psicológico con el actuar, y faltando éste,
no puede decirse que esté justificada la responsabilidad del quejoso. "
Amparo penal directo 5560/49. Fallado el 27 de septiembre de 1950.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. La
publicación no menciona el nombI,:e del ponente. .Primera Sala,
Semanario judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo ev, página
2562 (lUS: 299791).
"SALUD, DELITO CONTRA LA. AUTORÍA y
PARTICIPACIÓN NO CONFIGURADAS. Si el inculpado por
instrucciones de uno de los coacusados, tuvo la encomienda de
conseguir combustible para abastecer una nave aérea cargada con
droga, que procedente de un país extranjero y con destino a otro, aterrizaría
en territorio nacional; pero si no pudo adquirir el combustible por
diversas razones, debe decirse que esos hechos atribuidos al inculpado
no encuadran ni directa ni indirectamente en las fracciones I y II del
artículo 197 del Código .Penal Federal, pues su conducta no se adecua