PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

LA CULPABILIDAD 439
gencia de la culpabilidad para la sanción de los hechos considerados
ilícitos. El Derecho romano, surgido del robustecimiento de las
instituciones públicas, vino a consagrar la necesaria concurrencia del
dolo para los delitos públicos, mientras que para la punición de los
delitos privados, consideró suficiente la culpa, poniéndose ahora en
duda si en casos de delitos privados graves, como el homicidio y el
incendio, se llegó a la pena pública a través del concepto de la culpa.
Para Franz VON LISZT el delito culposo, no fue conocido en ninguna
de las diversas etapas de evolución del Derecho romano,
correspondiendo a la ciencia italiana de la edad media la integración de
la culpa como una forma de culpabilidad, llegando a distinguir aquélla
del caso fortuito "La Carolina examina, en su artículo 146 -expresa
LISZT-,la naturaleza del homicidio culposo. Este artículo, así como los
artículos 136, 138 Y 180, constituyen los fundamentos sobre los cuales
se elabora, más tarde, el Derecho común..En todo delito se requiere
una mala intención, dolo. En la culpa existe un suazi crimen que sólo
puede ser castigado con penas arbitrarias. Esto ocurría en Prusia en
1620, e igualmente en Basaría aún en 1813. Así fue elevada la culpa a
una de las formas generales de la culpabilidad, pero sin llegarse a
delimitar su concepto". 4
En épocas relativamente recientes surgió una corriente conocida
como "concepción psicológica", cuya meta, la esencia de la
culpabilidad, descansa en el reconocimiento de la relación psicológica
existente entre el hecho concreto antijurídico y su autor, que hace
posible la aplicación de las consecuencias penales. Puesta en duda la
común naturaleza del dolo y la culpa, entreviéndose la imposibilidad
de estimar en ambas operantes el mismo criterio psicológico, se hizo
necesario, en opinión de algunos autores, buscar una solución
adecuada para armonizar tal contradicción. SEUFFERT, apoyándose
en ideas cuyo origen se pretende ubicar en ALMENDINGEN, en el
siglo XVIII, elabora una teoría mixta en la cual el dolo entra a formar
parte de lo psicológico, mientras la culpa pertenece a la ética y
al Derecho. 5
Con Reinhart FRANK(Uber den A ufban des Schuldbegrifj) se
inicia una corriente, llamada normativa, que implica posición diversa
en el enfoque de la culpabilidad, a la cual se adhieren, con variantes,
por no existir entre ellos una verdadera unidad de pensamiento,
GOLDSCHMIDT(Normativer Schudlbegrifj), FREUDENTHAL
(Schuld Und Vorwurj) y MEZGER(Lehrbuch), entre los autores
alemanes. Esta doctrina, cuya aceptación crece día a día, hace de la
culpabilidad psicológica su objeto, estructurando el concepto de
reprochabilidad como su esencia.
____________
4
Tratado, n, p. 393.
5
Carlos FONTÁ1'1BALESTRA:El elemento subjetivo del delito, p. 10. Depalma
Editor, Buenos Aires, 1957.