PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

LAS FORMAS DE LA CULPABILIDAD. LA CULPA 509
perjudiciales, pero no las toma en cuenta confiando en que no se
producirán". 20
Para MEZGER hay culpa consciente cuando el sujeto autor ha
considerado como posible la producción del resultado, pero ha
confiado en que no se producirá 21 en tanto MACGIORE la define como
"una conducta voluntaria (acción u omisión) que ocasiona un
resultado antijurídico, no querido, pero sí previsible, o
excepcionalmente previsto, y tal que hubiera podido evitarse con la
atención debida". En fin, SOLER la identifica como aquella en que el
evento es previsto como posible, pero no querido y, además, el sujeto
espera, infundadamente, que no ocurrirán.
Por lo contrario, se está en presencia de la culpa inconsciente (sin
representación) cuando el sujeto no previo el resultado por falta de
cuidado, teniendo obligación de preverlo por ser de naturaleza
previsible y evitable. Explica J. J. HAUS que en la culpa sin previsión
el agente no lia previsto necesariamente el mal resultado de su acción
(o de su inacción) pero que habría podido preverse. "Esta culpa es
susceptible de dos modificaciones: l fi El agente no ha conocido la
naturaleza de su acción; no ha sabido que podría producir el resultado
de que ha sido causa, existiendo en el caso una ignorancia o error
sobre un hecho especial o sobre sus circunstancias esenciales; pero el
autor está en culpa por haber dejado de adquirir el conocimiento; 2 a El
agente ha conocido la naturaleza de su acción, sabía qué
consecuencias deplorables podían resultar, pero no ha pensado en la
desgracia que ha sobrevenido. Habría, pues, podido preverla, si
hubiera reflexionado, si hubiera hecho de sus facultades intelectuales
el uso que el deber le prescribía. La causa interna del delito es una
desatención, una irreflexión culpable." 23
En opinión de LUZÓN DOMINGO, con la cual estamos acordes, la
distinción de la culpa con o sin representación carece de interés por sí
misma y únicamente sirve como índice auxiliar para calificar la
gravedad de la culpa. "Por ello, como regla general -dice el citado
autor-podemos indicar que la representación probable del evento
implicará una mayor gravedad en la culpa, en cuanto el sujeto ha
querido una conducta que sabía muy peligrosa, pero la representación
meramente posible, poco probable, del evento, supondrá una menor
gravedad de la culpa, porque el agente ha querido una conducta que
conocía como muy poco peligrosa. En consecuencia, no podemos por
menos rechazar la estimación de la representación como una
agravante de la culpa, pues a simple vista resulta menos culpable el
sujeto que se re
_________
20
Derecho Penal, I, p. 397, 9" edición.
21
Tratado, II, p. 186.