PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

414 MANUAL DE DERECHO PENAL MEXICANO
un pueblo, se encuentran los usos y costumbres; que la práctica de jue-.
gos y deportes entran también en el ámbito de las normas de cultura,
agregando que el reconocimiento de su licitud por el Estado excluye la
antijuridicidad del hecho, lo cual sucede tratándose de la práctica de
los deportes cuyo ejercicio, es aceptado y aun reglamentado.
Por interesante que parezca la tesis de MAYER, aplicada
concretamente a las lesiones u homicidio, nos resulta ambigua e
insuficiente, teniendo además el defecto de intentar una solución al
margen del Derecho positivo.
d) El consentimiento del interesado. Quien practica el deporte, se
aduce, como aficionado o como profesional, acepta los riesgos inherentes
y por ello, de producirse las lesiones o la muerte, tales consecuencias
son impunes debido al consentimiento tácito del interesado.
Aunque es del todo cierto que el consentimiento del interesado
constituye, por lo común, una causa de justificación y por ende impide
el nacimiento de la antijuridicidad del hecho, se ha determinado su
funcionamiento cuando se trata de intereses privados de los que libremente
puede hacer uso su titular. "En estos casos, con el otorgamiento
del consentimiento, está aÚsente el interés que el orden jurídico trata
de proteger",14 mas fuera de ellos el consentimiento es irrelevante y
carece de la virtud de excluir el carácter injusto del hecho, pues
con éste se infringen intereses no sólo individuales sino sociales,
en cuanto su conservación interesa a la "armonía colectiva"; se trata de
bienes no disponibles en razón de su jerarquía y es claro que la salud y
la vida entran en esa categoría.
e) El fin reconocido por el Estado. La práctica de los deportes
tiende al mejoramiento de la salud o a la conservación del vigor de la
raza, fines reconocidos por el Estado al autorizada. Los resultados
típicos penales no llegan a integrar delitos, por no ser antijurídicos.
No puede negarse que la práctica de ciertos deportes cumple la
misión de un mejor desarrollo de la salud física, pero el argumento
resulta inadecuado para los comprendidos en el grupo a examen, los
cuales no sólo imposibilitan el logro de tal fin sino, por lo contrario,
tienden a reducir la salud tanto física como mental.
¿Cuál es entonces el criterio correcto? La única solución posible, a
nuestro entender, radica en el ejercicio de un derecho nacido de la autorización
otorgada por los órganos del Estado. "Los deportes cuya
práctica supone la ejecución de actos típicos del Derecho Penal-dice
Ignacio VILLALOBOS-, llevan en su permiso la exclusión de la
antijuridicidad para esos actos (golpes en el pugila1¡o y la lucha);- las
lesiones o la muerte resultantes serán equiparables al caso fortujto
siempre que se obre conforme a las exigencias y limitaciones
reglamentarias, pero
14 Fernando CAsTELLANOS: Lineamientos Elementales de Derecho Penal, p. 185, edición 1959.