PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

456 MANUAL DE DERECHO PENAL MEXICANO
atiende a ese triple orden de faCtores 'para estructurar las hipótesis
legales de inimputabilidad, utilizando las fórmulas tanto biológica
(minoría de edad) como psicopsiquiátricas (estados de inconsciencia y
enfermedades mentales). .
La ley positiva vigente, tanto en el Distrito Federal como en
toda la República en materia federal, en sus artículos 29, fracción VII y
15, fracción VII, respectivamente, comprenden a los trastornos
mentales tanto de carácter transitorio, como permanentes, que
nulifican en el sujeto la capacidad de comprensión de la ilicitud del
hecho o le impiden conducirse de acuerdo a esa comprensión, como
una causa que excluye al delito. De la lectura de dichos textos se
advierte, igualmente, que dentro de dicha excluyente se comprende
también a los sujetos de desarrollo intelectual retardado, que al igual
que los que sufren trastorno mental se encuentran en imposibilidad de
comprender el carácter ilícito del hecho, o de conducirse de acuerdo
con esa comprensión.
La fracción II del artículo 15, en su primitivo texto expresaba:
"Son circunstancias excluyentes de responsabilidad: 11. Hallarse el
acusado, al cometer la infracción en un estado de inconsciencia de sus
actos determinada por el emPleo accidental o involuntario de
sustancias tóxicas, embriagantes, o estupefacientes o por un estado
toxinfeccioso agudo o por un trastorno mental involuntario de
carácter patológico y transitorio", advirtiéndose que el precepto
regulaba únicamente los trastornos mentales transitorios,
comprendiendo los de origen patológico y los no patológicos.
Llamó de inmediato la atención, a los comentaristas del texto
de 1931, la expresión "estado de inconsciencia" usado por la ley con
relación a las situaciones en que el sujeto se encuentra bajo un
trastorno mental transitorio, y como el Código Penal alemán de 1871,
utilizó en precepto semejan te la misma denominación (estados de
inconsciencia), útil es recordar que la jurisprudencia alemana
estableció que por trastorno mental debía entenderse una grave
perturbación de la conciencia que coloca al sujeto en la imposibilidad
de comprensión de la criminalidad del acto y de su libre
autodeterminación, lo que llevó a considerar que la pérdida del
conocimiento no, era precisamente un requisito indispensable de la
inconsciencia. Util, de igual manera, es tener presente que MEZGERla
consideró una condición que va desde lo no morboso y por ello de
carácter meramente psicológico, como lo es un estado tóxico o el
crepuscular de procedencia epiléptica, hasta una de naturaleza
patológica, que comprende la lipotimia, la embriaguez aguda, las
perturbaciones de la conciencia determinadas por la ingestión de
bebidas alcohólicas o sustancias tóxicas, delirios febriles, estados
crepusculares de base histérica, epiléptica o esquizofrénica, etc., y
precisamente porque se consideró que el término "inconsciencia", era
del todo insuficiente para comprender las variadas hipótesis que pue-