PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

574 MANUAL DE DERECHO PENAL MEXICANO
acto se violen varias disposiciones penales, pues, se insiste, el evento que
se considera está integrado por una serie de actos, daños y ofendidos
diversos, por lo que no puede estimarse, como a primera vista pudiera
pensarse, en. la aplicación del artículo 58 del Código Penal Federal,
máxime cuando se trata de delitos y leyes de diversos fueros. "
Amparo directo 5823/57. Fallado el 29 de enero de 1959. Unanimidad
de votos. Ponente: Agustín Me,rcado Alarcón. Primera Sala, Semanario
judicial de la Federación, Sexta Epoca, Volumen XIX, Segunda Parte, página
68 (IUS: 263128).
"COMPETENCIA. CONCURSO REAL ENTRE LOS DELITOS DE
PORTACIÓN DE ARMA PROHIBIDA Y AMENAZAS. Si en
contravención al artículo 83 de la Ley Federal de Armas de Fuego y
Explosivos, el inculpado ya porta una pistola con la que amaga al pasivo,
como el ilícito de portación de arma prohibida está consumado, ya que
dicha consumación perdura en el tiempo, se trata entonces de acciones
diferentes, constitutivas de un concurso real, motivo por el cual el fuero
federal no puede atraerse al otro ilícito, debiendo el juez Federal avocarse
únicamente al conocimiento del ilícito de portación de arma y el de orden
común al de amenazas."
Competencia 305/82. juez Segundo ~e Distrito en Materia Penal en el
Estado de jalisco y el juez de Primera Instancia en jalostotitlán, de la
misma Entidad Federativa. 30 de marzo de 1984. Cinco votos. Ponente:
Luis Fernández Doblado. Competencia 298/82. juez Segundo de Distrito
en Materia Penal en el Estado de jalisco y eljuez de Primera Instancia
jalostotitlán, jalisco. 28 de marzo de 1984. Cinco votos. Ponente: Raúl
Cuev~s Mantecón. Primera Sala, Semanario judicial de la Federación,
Séptima Epoca, Volúmenes 181-186, Segunda Parte, página (IUS:
234225).
"COMPETENCIA. DELITO CONTRA LA SALUD Y OTRO
DELITO. Si de lo considerado en el auto de formal prisión, se desprende
que al inculpado se le estimó como probable responsable del delito contra
la salud, en sus modalidades de posesión, tráfico y sacar ilegalmente del
país el estupefaciente conocido como marihuana y del delito de
introducción clandestina al país de arma de fuego, advirtiéndose que
únicamente en relación con la modalidad de posesión del citado
estupefaciente se d"esprende el lugar en el cual aconteció la conducta
delictiva correspondiente, resulta competente para conocer del proceso el
juez de Distrito que tengajurisdicción en ese lugar, conforme a lo
dispuesto por los artículos 611,10 Y 11, fracción 1 del Código Federal de
Procedimientos Penales, en relación al ar-tículo 18 del Código Penal
Federal, resulta innecesario dividir la continencia de la causa, pues es
conveniente que un mismo juez conozca de todos los hechos relativos, o
sea el que resultó ser competente para conocer del delito contra la salud en
los términos anteriormente apuntados."
Competencia 75/90. Suscitada entre el juez Primero de Distrito en el
Estado de Tamaulipas. 8 de abril de 1991. Unanimidad de cinco votos.
Ponente: Clementina Gil de Lester. Secretario: José Luis G~zmán Barrera.
Primera Sala, Semanario judicial de la Federación, Octava Epoca, Tomo
VIII-Agosto, tesis 11 XXIII/91, página 58 (IUS: 206178).
"CONCURSO. ACUMULACIÓN IMPRODECENTE TRATÁNDOSE
DE DELITOS CULPOSOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
GUANAJUATO). El artículo 29 del Código Penal