PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

668 MANUAL DE DERECHO PENAL MEXICANO
resul~insuficiente, "pues no permite que se exceda el límite máximo
déJa escala penal del delito más grave, con lo cual se puede dejar
prácticamente en la impunidad una serie de hechos..." 32
c) El sistema de la acumulación jurídica. Este método se hace
consistir en la suma de las penas correspondientes a todos los delitos
cometidos, pero autorizando una proporcional'reducción de las
mismas y fijando un límite máximo que no se puede rebasar por. el
juzgador. SOLER lo estima una variante del sistema de pena única
progresiva, en el cual se afirma que si bien los delitos concurren, no
puede decirse que se acumulen. 33
El código punitivo vigente en el ámbito Federal, resuelve el problema
en el artículo 64, al declarar en su párrafo segundo: "En caso de
concurso real, se impondrán las penas previstas para cada uno de los
delitos :cometidos, sin que exceda de las máximas señaladas en el
Título SegUndo del Libro Primero. La nueva ley no hace distingo
alguno respecto a la gravedad o no de los delitos en concurso y
consagra el sistema conocido como "cúmulo jurídico", que obliga a
imponer acumulativamente las penas de los delitos cometidos. La
codificación del Distrito Federal, en su artículo 79, segundo párrafo,
precisa que" Se impondrá la pena del delito que merezca la mayor, la
cual podrá aumentarse con la . penas que la ley contemPla para cada
u1!:0 de los delitos restantes, sin que exceda del máximo señalado en el
artículo 33 de este Código". La nueva ley penal del D.F., toma como
base la pena del delito más sancionado, dando facultad al juzgador
para aumentada con las correspondientes a los demás delitos sin que
exceda de las máximas señaladas en la propia ley (art. 33) .34
_______________
S2 Ob. cit., 11, p. 363, ss Loc, cit,
54 Dice el artículo 72 del Código penal de aplicación local, que "El Juez., al dictar sentencia condenatorias,
determinará la pena y medida de seguridad establecida para cada delito y las individualiz.ará dentro de los
límites señalados, con base en la gravedad del ilícito y el grado de culPabilidad del agente tomando en cuenta:
I. La naturalez.a de la acción u omisión y los medios empleados para ejecutarJa; 11. La magnitud del daño
causado al bien jurídico o del peligro en que éste fue colocado; 111. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo
y ocasión del hecho realiz.ado; IV. La forma y grado de intervención del agente en la comisión del delito; los
vínculos de parentesco, amistad o relación entre el activo y el pasivo, así como su calidad y la de la víctima u
ofendido; V. La edad, el nivel de educación, las costumbres, condiciones sociales, económicas y culturales del
sujeto, así como los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir. Cuando el procesado pertenez.ca a
un grupo étnico o pueblo indígena, se tomarán en cuenta, además, sus usos y costumbres; VI. Las condiciones
fisiológicas y psíquicas especificas en que se encontraba el activo en el momento de la comisión de delito; VII.
Las circunstancias del activo y pasivo antes y durante la comisión del delito, que sean relevantes para individualiz.ar
la sanción, así como el comportamiento posterior del acusado con relación al delito cometido; y VIII.
Las demás circunstancias especiales del agente, que sean relevantes para determinar la posibilidad que tuvo
de haber ajustado su conducta a las exigencias de la norma. Para la adecuada aplicación de las penas y
medidas de seguridad, el Juez. deberá tomar conocimiento directo del sujeto, de la víctima y de las
circunstancias del hecho y, en su caso, requerirá los dictámenes periciales tendientes a conocer la
personalidad del sujeto y de los demás elementos conducentes ",