PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

LA CIENCIA DEL DERECHO PENAL 37
racterizado por la continuidad de los seres vivos a través del tiempo en sus
descendientes. 40
La comprobación de la herencia es absoluta en la partenogénesis y en
la esporulación, no sucediendo lo mismo en la reproducción sexual en la
cual intervienen factores o caracteres de ambos sexos, pues en los sujetos
productos aparecen tanto los del padre como los de la madres. No
obstante, con ciertas fluctuaciones no del todo precisadas regularmente,
son transmisibles por herencia, además de los caracteres raciales (del
grupo toxonómico), los anatómicos, fisiológicos, patológicos y otros. 41
La Biología criminal ha sido en ocasiones confundida con la
Antropología criminal, a pesar del contenido restringido de aquélla. Como
la Criminología se ocupa tanto de los fenómenos endógenos como
exógenos productores del delito, esto es, los factores individuales que
provocan en el sujeto la inclinación al hecho delictivo, así como de los
que constituyen el medio ambiente influyente, la Biología criminal se ha
estimado parte integrante de la misma, derivándose de ahí tal confusión.
Aunque algunos autores tratan de identificar a la Biología criminal con la
Biotipología, por ocuparse ésta del estudio de las características
hereditarias del sujeto que pueden constituir inclinación al delito, así como
de caracteres de otra naturaleza, hay especialistas que aún separan ambas
disciplinas. LAVASTINE Y STANCIÚ remiten a la Biología criminal al
estudio del problema de la herencia “con la transmisión de enfermedades,
las tendencias y predisposiciones que constituyen la diátesis de tal o cual
infracción”, en tanto estiman a la Biotipología como el estudio completo
del tipo humano a fin de llegar a una expresión unitaria del delincuente, e
invocando a PENDE, esquematizador de tal disciplina, hacen referencia a
las funciones humorales, a la morfología y a la psicología del individuo
como aspectos ligados al “biotipo”, sistema único vital. 42
JIMÉNEZ DE ASÚA destaca con acierto que, si bien modernamente
impera la denominación de biología criminal para abarcar todo el
complejo problema del delincuente, visto en sus actividades y estudiado
en las múltiples causas de su personalidad antisocial, dicho término había
sido puesto de moda de tiempo atrás por Adolfo LENZ y usado por
primera vez por Franz VON LISZT, siendo justo confesar, dice el autor
glosado, que “no se debe a la moderna ‘biología criminal’ esta certera
integración de problemas, que demuestra la imposibilidad –en la que tanto
insistió VON LISZT (T. T. II, p. 12)– de separar en ciencias distintas el
estudio causal explicativo del delito. La antropología criminal
lombrosiana lo había visto ya, y en la edición definitiva del
40 José ALMARAZ HARRIS, Ob. Cit., II, p. 43.
41 José ALMARAZ HARRIS, ibídem, pp. 34-44.
42 Ob, cit., pp. 22-23.