PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

LAS FORMAS DE LA CULPABILIDAD. EL DOLO 493
en la doctrina se conoce como querer el hecho típico usándose también
en el precepto la expresión "o acepta la realización del hecho descrito
por la ley", a la que nos referiremos adelante. En la primera parte del
texto que comentamos se comprenden los hechos típicos que el sujeto
capta en su representación como de segura, cierta o cuando menos probable
realización, y aun los remotamente posibles, cuya consumación
quiere y se propone; en tanto la segunda parte abarca la realización del
hecho típico que el sujeto, aun sin querer en forma directa, acepta al
preverlo como posible o más o menos seguro (acepta la realización del
hecho descrito por la ley). Dentro de esta forma de obrar dolosamente
se comprende igualmente el llamado dolo de consecuencia necesaria,
en el cual el sujeto quiere el resultado típico y lo unido a él en forma
necesaria, o bien lo acepta como una eventualidad. Usando palabras de
JIMÉNEZ DE ASÚA diremos que la representación y la voluntad,
elementos del dolo, abarcan "todo lo conocido y que sea de
significación para la figura delictiva", pues cuando "se aparece como
deseable, la voluntad tiende a ello de modo directo" (dolus directus),
pero cuando "el resultado se presenta como necesariamente unido a la
acción u omisión, nece1sariamente ha de aceptarlo el agente con
voluntad necesaria causante, voluntad de producir el necesario efecto"
(dolo de las consecuencias necesarias), para por último, cuando el
resultado "surge previsto como eventual... que se consiente, lo
eventualmente sobrevenido se admite por la voluntad (dolus
eventualis) ".
Con estricta referencia al dolo, el vigente Código para el Distrito
Federal lo regula en su artículo 18, el cual, después de afirmar en su
primer párrafo que "las acciones u omisiones delictivas solamente pueden
realizarse dolosa o culposamente, agrega en su párrafo segundo
que "Obra dolosamente el que, conociendo los elementos objetivos del
hecho típico de que se trate, o previendo como posible el resultado
típico, quiere o acepta su realización ", fórmula que pretende innovar
la recogida en el actual Código Federal pero sin convencer al
intérprete. Si en el obrar doloso, el sujeto conoce los elementos
"objetivos" del hecho típico, ¿en donde ha dejado dicha fórmula los
elementos no objetivos, como lo son los normativos y subjetivos que
entran en la conformación de múltiples tipos penales? Ignoramos los
motivos que el legislador tuvo presente, para referirse exclusivamente,
en cuanto a la representación del hecho típico o de la acción típica, a
los elementos objetivos que lo conforman. Por su claridad, nos parece
superior la descripción del obrar doloso enunciada en la fórmula del
artículo 9/o del Código Penal Federal ya examinada.