PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

LAS FORMAS DE APARICIÓN DEL DELITO. LA TENTATIVA 617
lidad de venta, pues así como la sola prome.sa de compra no es, de acuerdo
con el anterior criterio, 'un acto ni directa ni inmediatamente dirigido a la
consumación, sino mero acto previo o preparatorio', en igual sentido debe
entenderse el acto por el cual únicamente se ofrece en venta la droga. No pasa
desapercibido el hecho de que el anterior criterio se sostuvo sobre la base de
los elementos propios de la tentativa, sustraídos de una definición que
actualmente ho rige, ya que el artículo 12 del Código Penal Federal, después
de la Reforma publicada en el Diario Oficial del catorce de enero de mil
noveckntos ochenta y cinco, ya no define a la tentativa como 'la ejecución de
hechos encaminados directa e inmediatamente a la realización de un delito, si
éste no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente', sino que ahora
se habla de que "existe tentativa punible cuando la resolución de cometer un
delito se exterioriza ejecutando la conducta que debería producido u.
omitiendo la que debería evitado, si aquél no se consuma por éausas ajenas a
la vo.untad del agente". Sin embargo, esta nueva redacción del precepto
citado, no excluye ninguno de los elementos de la' anterior definición, a saber:
a) La intención de cometer un delito; b) La ejecución de los ac.tos encaminados
directa e inmediatamente a la consumación del mismo; y c) El
resultado que no llega a consumarse por causas ajenas a la voluntad del
agente. Sólo que ahora, la nueva redacción admite específicamente la
hipótesis del delito intentado por omisión o inejecución y reafirma la necesaria
idoneidad de los medios de cometedo, al referirse a la ejecución de la
conducta que debería producido o a la omisión de la q'Ue debería evitado."
Amparo directo 5065/86. Fallado el16 de febrero de 1987. Cinco votos.
Ponente: Luis Fernández Doblado. Secretario: Alfredo Murguía Cámara.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca,
Volúmenes 217-228, Segunda Parte, página 72 (lUS: 234021).
"TRÁFICO DE DROGAS, HECHOS QUE EVIDENCIAN LA COAUTORÍA EN EL DELITO DE. Si
del sumario aparece probado que el quejoso aceptó la comisión de un
tercero para que consiguiera goma de opio para un comprador desconocido y
en cumplimiento de este acuerdo puso en contacto a un traficante de drogas
enervantes con dicho comprador, que posteriormente resultó ser un agente
federal comisionado para combatir el tráfico, si se atiende al concepto
económico de tráfico, debe convenirse en que la condición del quejoso es de
verdadera coautoría en la modalidad de tráfico de sustancias enervantes,
perfectamente consumada, no sólo dentro del realismo penal, sino del
concepto jurídico del contrato de compraventa que se consuma cuando las
partes están acordes en la cosa y en el precio aunque aquélla no se entregue ni
éste se haya pagado ya que si después de concertada la operación con
intervención directa del quejoso, no llegó a realizarse la materialidad del
ac::to por haberse descubierto que el supuesto comprador era en realidad de la
policía federal, resulta inconcuso que la conducta del quejoso se encuentra.
enmarcada no sólo en la fracción III del artículo 13 del Código Penal, sino en
la fracción 1, por esa intervención directa en la compraventa y, dado que el
juzgador consideró como tentativa dichos actos y éstos no están relacionados
con