PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

LA PARTICIPACIÓN DELICTUOSA 637
hotel, pretextando ser amigo del interesado e ir a esperar a éste por su
encargo, y luego resulta ser un ladrón que roba objetos valiosos, el
encargado o administrador que ligeramente admitió lo que se le dijo y
facilitó la entrada a los cuartos cuya guarda le está encomendada, tuvo
conciencia de obrar en común y de acuerdo con aquel desconocido y,
si por ligereza no previó el fin con que éste se introducía a la morada
ajena y facilitó los medios, todo ello integra la forma menta} de la
culpa y por ello tiene responsabilidad". 52
Por nuestra parte, consideramos inadmisible el criterio anterior. La
culpa, como tenemos visto, se caracteriza por la total ausencia de
voluntad respecto al resultado producido, pues, "Obra culPosamente
el que produce el resultado típico, que no previó siendo previsible o
previó confiando en que no se produciría, en virtud de la violación a
un deber de cuidado, que debía y podía observar según las
circunstancias y condiciones personales" (artículo 9, párrafo segundo
del Código penal Federal) y la complicidad requiere tanto la
representación del acto propio como del acto del autor, pero
fundamentalmente la representación de que el primero constituye un
auxilio a la ejecución del delito, de tal manera que la relación de
subordinación en el orden material también se da en el aspecto
subjetivo, cuando menos respecto de aquel que presta el auxilio. Si
quien facilita el arma o la llave representa la posibilidad del hecho
homicida o del robo y no quiere ni acepta uno u otro, podrá hablar se
en términos comunes de conducta imprudente, pero no de complicidad
culposa en la acción delictuosa del autor, por ausencia de voluntad
para realizar un acto de auxilio al delito, pues si el que proporciona
los medios, no queriendo ese acto como un auxilio, presta cooperación
al delito, habrá puesto con su acción una condición causal respecto al
resultado, pero faltaría el dolo de cómPlice que hace punible el auxilio.
De ahí que anteriormente53 hallamos afirmado el rechazo de tal
posibilidad en atención "al fundamento que en la culpa hace nacer el
juicio de reproche", reforzando nuestra idea en la opinión de
BATIAGLINI.
La connivencia. Peculiar carácter tiene la connivencia, también
denominada complicidad negativa, cuyo rasgo esencial consiste en el
silencio guardado por el connivente acerca de los hechos, de
naturaleza delictuosa, que sabe van a cometerse o se están cometiendo
y en los cuales particiPa, negativamente, por un acuerdo tácito
derivado de su proPia actividad pasiva.
"La complicidad puede incluso -dice SOLER-, basarse en una
omisión, pero para que la omisión alcance a constituir complicidad, es
necesario que el acto sea jurídicamente debido. Si el agente promete
_________
52 Ob. cit., p. 305.
53 Cfr. PAVÓN VASCONCELOS: La Participación. Criminalia, p. 184, XXV, 1959.