PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

410 MANUAL DE DERECHO PENAL MEXICANO
precisamente del mencionado derecho de corrección que tienen sus titulares. 9
El artículo 132 del Código Penal del Distrito Federal, siguiendo
similar camino, sanciona las lesiones causadas a pretexto del derecho
de corrección, lo que se entiende tácitamente si se toma en cuenta que
el precepto agrava, incrementando la pena correspondiente a las
lesiones causadas a los menores o incapaces, cuando las mismas se
infieren con crueldad.o frecuencia por parte de quienes ejerzan la
patria potestad, la tutela o custodia, casos en los que el juez decretará
la suspensión o pérdida d.e los derechos que tenga el agente en
relación con el sujeto pasivo, por JIn tiempo igual al de la pena de
prisión que se imponga.
5. HOMICIDIO Y LESIONES EN LOS DEPORTES
Con relación a los deportes se ha distinguido, según se aprecia de las
variadas clasificaciones hechas por los autores (MAJADA
PLANELLES, V ALSECCHI, GARRAUD, etc.), entre los que se
realizan sin violencia sobre las personas y por ello con remotísimas
posibilidades de causación de daño (natación, golf, tenis, etc.) y los
que implican violencia, cierta o inmediata (boxeo, lucha) o puramente
eventual (futbol, basquetbol, etc.) tomándose como criterio de
distinción la existencia o inexistencia de la violencia en la práctica del
deporte u otras circunstancias diversas, como la lucha directa, objeto
de la acción deportiva, etcétera.
__________
9 Derecho Penal Mexicano. Parte General, pp. 654-655, decimasexta edición, Editorial
Porma, México, 1988. El profesor mexicano encuentra la razón de la excusa que consignaba los
ya inexistentes artículos 347 (Los golPes dados y las violencias simPles en ejercicio del derecho
de corregir no son punibles) y 294 (Las lesiones inferidas por quienes ejerz.an la patria potestad
o la tutela, y en ejercicio del derecho de corregir, no serán punibles si fueren de las
comprendidas en la primera parte del artículo 289, y, además, el autor no abusare de su derecho,
corrigiendo con crueldad o con innecesaria frecuencia), en las instituciones civiles de la patria
potestad y de la tutela, negando que el derecho a corregir pueda ser transferido a terceras
personas, como pudiera ocurrir en otros derechos, dado que nuestra ley sólo reconoce tal derecho
a quienes ejerzan la patria potestad o la tutela y a nadie más; "y por tratarse de una excusa
absolutiva sólo será válida en razón de la persona misma en cuyo favor se pronuncia". Loc. cit.
Abundando en esas ideas, en sus comentarios al Código penal, el propio CARRANCÁ y
TRUJILLO agregó lo siguiente: "La excusa absolutoria consagrada en el artículo comentado
obedece a la utilitatis causa que también constituye el objeto de la patria potestad y de la tutela,
pues la corrección educativa del menor, hecha únicamente por quienes están autorizados para
ejecutarla legalmente, sólo puede ser en beneficio del mismo menor. La conducta de 'quienes
ejercen la patria potestad o la tutela' obedece al animus corrigendi y no configura, por tal).to, el
dolo de lesión (oo.). Es condición para que opere la excusa que el agente no cause lesiones al
pasivo con abuso de su derecho de corregir; la ley lo expresa diciendo que 'con crueldad o
inne.cesaria frecuencia'; elementos normativos éstos que el juez deberá apreciar en uso de su
prudente arbitrio, pues de no operar estas circunstancias será aplicable el arto 295, c.p. Además,
como elemento'calificativo del resultado, las lesiones causadas han de ser de las del párr. primero
de arto 289 c.p.". Código Penal Anotado, p. 697, Decimaquinta edición. Editorial Porrúa,
México, 1990.