PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

468 MANUAL DE DERECHO PENAL MEXICANO
Amparo directo 2186/50. Fallado el5de agosto de 1957.-Cinco votos.
Ponente: Agustín Me,rcado Alarcón. Primera Sala, Semanario judicial de
la Federación, Sexta Epoca, Volumen II, Segunda Parte, página 70
(IUS:264785). Nota: El artículo 68, a que se refiere esta tesis, corresponde
al actual 67.
"INCONSCIENCIA COMO EXCLUYENTE (LEGISLACIÓN
DE TAMAULIPAS). Para que exista la impunidad del acto delictuoso, la
fracción II del artículo 15 del Código Penal, requiere que el estado de
inconsciencia en el agente, sea total en el momento de consumación del
hecho y que no haya manera de refrenar el impulso antisocial, por
ausencia de voluntad y de reflexión; lo que no acontece si el
desenvolvimiento de la conducta del reo, relacionada con el hecho que se
pretende sancionar, tiene las características de un acto volitivo, ejecutado
por persona normal, más o menos excitada, por un recuerdo de los ataques
recibidos por el que iba a ser la víctima, y estimulado el individuo en su
mecanismo psicológico, por la ingestión de bebidas alcohólicas y por otras
causas concurrentes, capaces de liberar los impulsos disociales y
desorbitados, pero no de producir la oclusión absoluta de la razón (todo
delincuente, salvo el de culpa, es un ente patológico, en cierto grado); es
decir, si la muerte del ofendido no fue, por lo que ve a su ejecución, un
acto ocasional de inconsciencia, ayuno de la reflexión común y corriente
de un hombre normal, sino un acto meditado, precipitadamente, quizá,
buscado conscientemente, y llevado a término porque así 10 pedía la
razón, todo ello demuestra que existió un propósito organizado de matar,
originado en un sentimiento punible de venganza y estimulado por causas
o incidentes del momento, que violentaron el ánimo del autor de aquel
propósito." Amparo directo 2488/49. Osuna Julio. 13 de marzo de 1950.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Rebolledo. Relator: Fernando
de la Fuente. Primera Sala, Semanario judicial de la Federación, Quinta
Época, Tomo CXII, página 2021 (IUS: 297789). -
"INCONSCIENCIA COMO EXCLUYENTE DE LESIONES.
Las causas de in imputabilidad, conforme a la fracción II del artículo 15
del Código Penal, son: a) falta de desarrollo mental; b)falta de salud
mental, y c) trastorno mental transitorio. De ahí que si el estado
inconsciente de sus actos, aducido por el quejoso, lo hizo consistir en un
trastorno mental involuntario de carácter patológico y transitorio, se
requiere que ese estado sea tal que el agente no pueda discriminar la
naturaleza ilícita de sus acciones o inhibir sus impulsos primitivos. Y si el
acusado actuó con dolo, esto es, con voluntad de causar lesiones a la
integridad corporal de la víctima, tal comportamiento le es reprochable
culpablemente, y está referido a una consecuencia de punibilidad."
Amparo directo 7112/58. Fallado el 8 de abril de 1959. Cinco
votos. Ponente: Luis ~hico Goerne. Primera Sala, Semanario judicial de la
Federación, Sexta Epoca, Volumen XXII, Segunda Parte, página 129
(IUS:262886) .
"INCONSCIENCIA DEL ACTOR. El estado de inconsciencia a que se
contrae la fracción II del artículo 15 del Código Penal, debe ser apreciado
en su intensidad, por el juzgador, o en otras palabras, le corresponde
determinar