PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

24 MANUAL DE DERECHO PENAL MEXICANO
23
la forma de considerar el análisis del Derecho penal “como estudio de
normas jurídicas es lo que caracteriza a todo estudio jurídico de una
materia, y se llama dogmática, porque presupone la existencia de una ley,
proponiéndose su sistematización, interpretación y aplicación correctas”. 3
Tal forma de considerar el Derecho penal no agota, en opinión del
jurista argentino, el estudio de todo el plan de las disciplinas
criminológicas, pero importa separar del estudio dogmático otros puntos
de vista, como lo son el influjo del jusnaturalista que tiende a colocar por
encima del derecho positivo un derecho racional superior y vigente, que
puede llevar a la negación del derecho positivo por consideraciones no
apoyadas en la ley, y la posición derivada de la idea positivista “que ha
confundido el punto de vista de una disciplina estrictamente normativa,
propia de toda disciplina jurídica, con los aspectos causales explicativos
de los fenómenos captados por el derecho”, lo cual ha llevado a una
preocupación pseudojurídica por captar la realidad que da pie a que se
interprete y aplique la ley conforme a elementos científicos de diverso
orden (sociológicos, psicológicos, biológicos) y no conforme a sus
valores. “Lo que primero caracteriza y diferencia al estudio dogmático –
señala SOLER– es el objeto sobre el que versa, ello es, la ley, sistema de
normas, que no puede identificarse con las palabras de un precepto
gramaticalmente autónomo. Este sistema de normas es estudiado, no en su
momento estático, como fenómeno sino en su momento dinámico, como
voluntad actuante. La ley, así considerada, no es un modo del ser, sino un
modo de la voluntad, no importa un juicio de existencia, sino un juicio de
valor. A diferencia de las ciencias causales explicativas, la dogmática no
tiene por objeto el ser sino el deber ser”.
Atendiendo al carácter formal de las normas jurídicas y a su
enunciación abstracta, es incuestionable que la dogmática jurídica es una
ciencia formal y abstracta, y el conocimiento que a través de ella se
obtiene, como lo observa GRISPIGNI, es meramente empírico y no
filosófico, “porque se refiere y tiene valor solamente en las comparaciones
o cotejos del ordenamiento jurídico en el cual se ha obtenido”. Este último
criterio lo comparte MANZINI, quien estima inútil, para el estudio de la
ciencia jurídico penal, las investigaciones filosóficas, pues no está
permitido a una disciplina jurídica social y positiva buscar sus
fundamentos supremos en la metafísica o en verdades absolutas
humanamente inconciliables, expresando que “no sobre individuales
profesiones de fe, sino sobre datos ciertos y precisos, capaces de ofrecer
un seguro y objetivo fundamento a la investigación, debe construirse la
ciencia del Derecho”. 4
3 Derecho Penal Argentino, I, pp. 23, 24, 25. Buenos Aires, 1951.
4 Tratado de Derecho ´Penal, I, p. 10, Ediar, Buenos Aires, 1948.