PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

LA CULPABILIDAD 469
el grado de esa intensidad, con vista de la confesión del reo, para poder
establecer si el estado anuló la voluntad del agente activo del delito,
motivado por la perturbación de carácter patológico, incumbiendo, tan
sólo, a los médicos, dictaminar acerca de la existencia del trastorno mental
involuntario de carácter patológico y transitorio."
Amparo penal directo 8792/45. Fallado el9 de agosto de 1951.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne. Relator: Luis
C. Corona. Primera Sala, Semanario judicial de la Federación, Quinta
Época, Tomo CIX, página 1199 (IUS: 298458).
"INCONSCIENCIA EXCLUYÉNDOTE. La amnesia no puede
privar de responsabilidad al infractor, en los términos de la fracción II del
artículo 15 del Código Penal, y la circunstancia relativa a que la ebriedad
en que estaba la acusada, cuando infringió la ley penal, no la haya hecho
olvidar detalles, de su crimen, carece de influencia para desechar aquella
excluyente de responsabilidad."
Amparo penal directo 4309/44. Fallado el 9 ?e noviembre de
1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos 1. Ángeles. La
publicación no menciona el nombre del ponente. Primera Sala, Semanario
judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo XCIV, página 1291 (IUS:
302614).
"INCONSCIENCIA, EXCLUYENTE DE (DELINCUENTES
PASIONALES). Se está en presencia de un delincuente pasional que obró
sólo a impulsos de sus celos irascibles y no en un estado de inconsciencia
de sus actos provocado por un trastorno mental involuntario de carácter
patológico y transitorio, en las condiciones que separa la fracción II del
artículo 15 del Código Penal, si su conducta anterior y posterior al crimen
revelan, indudablemente, una meditación consciente también, de los
hechos que realzó; además de que, por otra parte, el estado de
inconsciencia que prevé la fracción II citada, no es, de seguro, el estado
anormal de orden psicológico, característico del tipo celoso."
Amparo penal directo 8363/46. Fallado el 29 de octubre de
1948.Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre
del ponente. Primera Sala, Semanario judicial de la Federación, Quinta
Época, Tomo XCVIII, página 904 (IUS: 301512).
"INCONSCIENCIA EXI~[ENTEDE
SPONSABILIDADBASADA EN LA. Para que pueda tener existencia la
eximente de responsabilidad a que se refiere el artículo 15; fracción II del
Código Penal para el Distrito y Territorios Federales, es requisito
indispensable que la embriaguez llegue al punto de hacer perder al agente
la conciencia de sus actos, pero además, que la ingestión de las bebidas
embriagantes, haya sido en forma incidental e involuntaria. "
Amparo penal directo 5290/55. Por acuerdo de la Primera Sala, de
fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre del promovente. 17
de septiembre de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Rodolfo
Chávez Sánchez. Primera Sala, Semanario judicial de la Federación,
Quinta Época, Tomo CXXIX, página 733 (IUS: 293407).
"INCONSCIENCIA PATOLÓGICA, EXCLUYE~IE DE
OBRAR EN ESTADO DE. La eximente prevista por la fracción II del
artículo 15 del Código Penal es única: alude a todos aquellos estados de
variaciones psíquicas, con la gama