PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

LA CULPABILIDAD 463
La anterior fracción VI del artículo 15 del Código Penal Federal
se refirió en su primera parte, como excluyentede responsabilidad, al
miedo grave, causa de inimputabilidad que se caracteriza por ser trastorno
men- tal transitorio que suprime en el sujeto el normal uso de sus
facultades psíquicas y le impide por ello comprender el carácter ilícito del
hecho ejecutado o conducirse de acuerdo con esa comprensión, de acuerdo
alconcepto contenido en la anterior fracción Il del propio artículo 15.
Miedo, al decir de CARRANCÁ y TRUJILLO, es la
perturbación angustiosa del ánimo por un riesgo o mal que realmente
amenaza o que sefinge la imaginación. Si el miedo grave tiene motivación
exterior, por la existencia real de una amenaza, se asemeja al temor
fundado, al constituir diversos grados de un estado psíquico provocado
por un agente de entidad diferente al autor del hecho, del cual dimana un
peligro real, inminente Ygrave, conforme a la fórmula recogida en el
artículo 15, fracción VI en su texto derogado. En cambio, si el miedo se
produce por un mal inexistente o imaginario, no tendrá más similitud con
el temor que el constituir ambas excluyentes grados de un estado de
conmoción psíquica, pues mientras éste es fundado, aquéllo es infundado.
Si el miedo grave nulifica la capacidad de entendimiento Yla libre
expresión de la voluntad, constituye indudablemente una causa de
inimputabilidad. En cambio, funcionará como causa de inculpabilidad
cuando, al surgir a consecuencia de un peligro real, grave e inminente, no
suprima en el sujeto dicha capacidad. Lo dicho explica que el legislador,
en la reforma penal de 1993, en el nuevo texto del artículo 15 del Código
penal Federal, que enumera las causas de exclusión del delito, haya
suprimido tanto el miedo grave, como el temor fundado, pues la primera
de esas causas, de suprimir en el agente la capacidad de comprensión del
carácter ilícito del hecho o de conducirse de acuerdo con esa comprensión,
queda inmersa, como un caso de inimputabilidad, por trastorno mental
transitorio, dentro de la fracción VII del precepto indicado, y, tratándose
de la segunda en la vis compulsiva o coacción moral, hipótesis de
inexibilidad recogida en la fracción IX del artículo en cuestión.
CENICEROS y GARRIDO, en la Ley Penal Mexicana, después
de referirse a las soluciones apuntadas en las escuelas clásica y positiva,
con relación a los enfermos mentales, así como señalar los inconvenientes
de adoptar una u otra, en razón del impedimento constituido por nuestro
sistema constitucional, terminan por aceptar, como la "menos
_________
ción, protección y tratamiento, señalándose como medidas de orientación la amonestación, e!
apercibimiento, la terapia ocupacional, la formación ética, educativa y cultural, y la recreación y
el deporte; y de protección el arraigo familiar. e! traslado al lugar donde se encuentre el domicilio
familiar, la inducción para asistir a instituciones especializadas, la prohibición de asistir a
determinados lugares y de conducir vehículos Yla aplicación de los instrumentos, objetos y
productOS de la infracción para los casos de comisión de delitos, regulándose en sus artícUlos,
igualmente, las medidas de tratamiento externo e interno de dichos menores, etc.