PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

EL ESTADO DE NECESIDAD 391
fuego a sus existencias para cobrar un seguro y luego se hallara amenazado
por las llamas, ejemplo en el cual, según su opinión, habría de
justificar los medios de salvamento, "pues sólo con criterios bárbaros
podría sostenerse que tal incendiario, cogido en su propia trampa,
debiera perecer allí por carecer de justificación para romper una puerta
o una vidriera de propiedad ajena que le impidiera el paso... ". 24
d) Que se lesione otro bien de menor valor que el salvaguardado.
La consecuencia lógica del conflicto o colisión de bienes se traduce en
la salvación del bien en peligro a expensas del sacrificio de otro de menor
valor al salvado, siendo evidente que la superación del peligro sólo
puede obtenerse lesionando un bien jurídico ajeno. La misma acción
motivada en un estado de necesidad, lo ha determinado claramente
VON LISZT, se presenta como salvaguarda de los intereses propios
(también los ajenos en el auxilio legítimo), puestos en peligro
inmediato, "por medio de una lesión de los intereses legítimos de otras
personas". 25
e) Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial para
superar el peligro. La exigencia legal hace inevitable el uso del medio
y la lesión del interés ajeno, lo cual significa imposibilidad de superar
el peligro de manera diversa. En efecto, no de otra manera puede
interpretarse la expresión usada por la fracción V del artículo 15 del
Código penal Federal, en el sentido de que la operancia del estado de
necesidad, al lesionar un bien jurídico de menor o de igual valor al
salvado, queda siempre condicionada a que el peligro no sea evitable
por otros medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo.
En este sitio resulta prudente hacer notar que en ocasiones el sujeto
puede caer, subjetivamente, en el error sobre los elementos que