PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

EL CUMPUMIENTO DE UN DEBER YEL EJERCICIO DE UN DERECHO 413
por los entarimados, la nariz destrozada, las orejas de 'coliflor', la vista
defectuosa, el tímpano roto y la mandíbula fracturada, para no hablar
de la dislalia y de lesiones cerebrales mas graves?")3
Si la consecuencia ordinaria, en la práctica de este tipo de deportes
es la causación de lesiones, ¿puede sostenerse la operancia del
casus? El texto primitivo de la fracción X del artículo 15 del entonces
Código Penal del Distrito y Territorios Federales, aplicable en toda la
República para los delitos de la competencia de los tribunales federales,
se refirió como una circunstancia excluyente de responsabilidad al
acto de "causar un daño por mero accidente, sin intención ni
imprudencia alguna, ejecutando un hecho lícito con todas las
precauciones debidas ", fórmula del caso fortuito a todas luces
inaplicables a las situaciones planteadas, como fácilmente puede
advertirse. Si bien el Código federal, en la fracción X del artículo 15
excluye el delito cuando "el resultado tíPico se produce por caso
fortuito ", la legisfación penal del Distrito Federal omite referirse al
llamado "caso fortuito", seguramente por estimar el legislador local
que el mismo constituye el límite de la culpabilidad penal en la que el
sujeto no puede ser reprochado por el acontecimiento típico causado,
por ser, éste totalmente imprevisible y por ello no imputable al mismo.
Recordemos aquí que de acuerdo al pensamiento del ilustre
CARRARA, el caso comprende-no sólo al evento que se origina por la
operancia de la fuerzas físicas de la naturaleza, sino en aquel resultado
que dependiendo de la acción humana se halla totalmente fuera de los
límites de la previsión del hombre. No es extraño entonces que algunos
estimen que en esas condiciones al sujeto no puede exigírsele una
conducta diversa a la ejecutada (no exigibilidad de otra conducta).
De cualquier manera y como se verá en el momento oportuno, el
caso fortuito caracterízase por ubicarse fuera del ámbito del dolo y de
la culpa, porque aún cuando no puede negarse que la acción o la
omisión del hombre se identifica con una de las condiciones causales
que intervienen en la cadena causal del acontecimiento, éste sobreviene
por circunstancias ajenas a él por ser imprevisible. Cabe entonces
preguntar: ¿la muerte o las lesiones graves causadas al adversario en la
lucha o en el boxeo son consecuencia de un mero accidente? ¿Acaso
no es la intención de lesionar característica importante y propia de
estos deportes?
c) Inexistencia de norma de cultura violada. Señálase igualmente,
como solución, la inexistencia de antijuricidad al no resultar violada
norma de cultura alguna. Esta manera de ubicar el problema es con
secuencia, seguramente, de la aparente falta de encuadramiento, de
los resultados lesivos en esta clase de deportes, dentro de las causas de
justificación. El propio MAYER sostuvo que, dentro de la cultura de
____________-
13 Ob. cit., p. 90.