PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

EL CUMPUMIENTO DE UN DEBER Y EL EJERCICIO DE UN DERECHO 417
encuentra debidamente determinado en relación con la naturaleza de la
función que se ejerce y el fin que la propia ley señala. Es generalmer,lte
admitido que esta causa de justificación comprende la realización de t9'do&
aquellos medios, inclusive los violentos, que son "racionalmente necesarios"
para dar satisfacción al fin expresado por la ley. Por otra parte, sólo en forma
objetiva, mediante el examen de los hechos, es posible al juzgador poder
realizar el juicio de valoración que habrá de recaer sobre la conducta o el
hecho imputado; únicamente mediante tal proceso puede llegarse a conocer si
el proceder es jurídico o antijufídico. Sf ~1 cumplimiento estricto del deber
imponía al acusado la obligación de mproceder aun usando de medios
violentos, pero racionalmente necesarios" a la satisfacción del fin expresado
por la ley, objetivamente su conducta,;np puede ser antijurídica por ser lícita
desde su inicio y no atentar contra la norma implícita en el precepto que
sanciona el delito cometido. En otras palabras, si el proceder del acusado
constituyó el medio racionalmente necesario para cumplir con el fin de la ley,
que le imponía un deber cuyo cumplimiento le era imperativo, objetivamente,
el resultado producido no es constitutivo de delito. Y si en orden al principio
de primacía y, prelación lógica, hemos concluido en que el proceder es lícito
por ser jurídico, no cabe hacer examen del aspecto subjetivo del delito por no
haber lugar ajuicio alguno de reproche en cuanto a la culpabilidad."
Amparo directo 2392/57. Fallado el 22 de julio de 1958. 5 votos.
Ponente:Agustíg Mercado Alarcón. Primera Sala, Semanario Judicial de la
Federación, Sexta Epoca, Volumen XIII, Segunda Parte, página 53
(IUS:263855).
"CUMPLIMIENTO DE UN DEBER CoMo EXIMIENTE PUTATIVA. La eximiente putativa
se presenta por una errónea e invencible representación, en el agente, al
considerar que obra al amparo de una determinada causa de licitud,
anulándose así la culpabilidad como elemento del delito. La excluyente de
cumplimiento del deber puede amparar tanto el medio ejecutado como el
resultado que se produzca y que expresamente autorice la ley. De acuerdo con
su naturaleza jurídica, la justificante de cumplimiento de un deber por parte de
agentes de la autoridad, se presenta cuando el agente actúa, en ejercicio de su
función, usando un medio racional a tal fin, por la necesidad imperiosa de
superar la violencia que se ejerce contra él o terceros, o bien para vencer la
resistencia opuesta al cumplimiento de un mandato de autoridad. En tales
condiciones, es inexistente la eximiente putativa de cumplimiento de un
deber, cuando el error versa tan sólo en el hecho de que el agente actúa en
cumplimiento de un deber, sin comprender dicho error también la falsa representación
so.bre la agresión que supuestamente origina el cumplimiento y que
el sujeto estima adecuada para justificar su proceder." .
Amparo directo 5529/81. Fallado el 11 de enero de 1984. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Secretario: José Jim~nez
Gregg. Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca,
Volúmenes 181-186, Segunda Parte, página 25 (IUS: 234230).
"CUMPLIMENTO DE UN DEBER EN EJECUCIÓN DE oRDEN SUPERIOR, EXCLUYENTE DE
RESPoNSABILIDAD INOPERANTE DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). La excluyente
de responsabilidad de cumplimento del deber en .ejecución de orden superior
prevista en la fracción V, del artículo 12 del Código