PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

452 MANUAL DE DERECHO PENAL MEXICANO
Como podremos constatar adelante, no es del todo exacto que
carezca de relevancia la distinción entre imputable e inimputable. La
legislación penal del Distrito Federal, a través de las reformas de 1983,
vigentes a partir del 13 de abril de 1984, estableció como causa
excluyente de responsabilidad, en su artículo 15, fracción 11, el
trastorno mental y el desarrollo intelectua retardado que impiden al
sujeto la comprensión del carácter ilícito del hecho, o conducirse de
acuerdo con esa comprensión, causa que en la reforma penal de 1993,
en vigor a partir del primero de febrero de 1994, quedó estructurada,
en la fracción VII del artículo 15 del Código penal, en los siguientes
términos: Artículo 15. El delito se excluye cuando: VII. Al momento de
realizar el hecho tíPico, el agente no tenga la capacidad de
comprender el carácter ilícito de aquél o de conducirse de acuerdo
con esa comprensión, en virtud de padecer trastorno mental o
desarrollo intelect'l;lalretardado, a no ser que el agente hubiere
provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso
responderá por el resultado típico siempre y cuando lo haya previsto o
lefuere previsible". En la fórmula citada, la legislación positiva penal
encuadró, como ya lo hacía el texto de la fracción II del artículo 15
citado anteriormente, tanto el trastorno mental transitorio como el
permanente y el desarrollo mental retardado, condicionando la
excluyente a la ausencia de la capacidad de comprensión de la ilicitud
del hecho típico, en el momento de su realización, o de conducirse de
acuerdo a esa comprensión, salvo el caso de la provocación dolosa o
culposa del trastorno mental, en que la ley pone a cargo del infractor el
resultado típico causado, siempre que lo haya previsto o le fuere
previsible.
Por otra parte, con independencia de la exclusión de su
responsabilidad penal, a los inimputables si bien no se les imponen
penas, pueden imponérseles medidas de seguridad, ya que conforme al
artículo 67 del Código penal federal, en el caso de tales sujetos "el
juzgador dispondrá la medida de tratamiento aPlicable en
internamiento o en libertad, previo el procedimiento correspondiente.
Si se trata de internamiento, el sujeto inimputable será internado en la
institución correspondiente para su tratamiento (...)", agregando el
artículo 69 que: "En ningún caso la medida de tratamiento impuesta
por el juez penal, excederá de la duración que corresponda al máximo
de la pena aplicable al delito. Si concluido este tiempo, la autoridad
ejecutora considera que el sujeto continúa necesitando el tratamiento,
lo pondrá a disposición de las autoridades sanitarias para que procedan
conforme a las leyes aplicables".
Lo anterior viene a demostrar la validez de la distinción entre
imputables e in imputables, aun cuando la misma no tenga las radicales
consecuencias que le señaló la orientación clásica, siendo por otra
parte' inexacto que en códigos de esa estructura clásica no existieran
medidas de aseguramiento para los segundos.