PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

466 MANUAL DE DERECHO PENAL MEXICANO
dieron a la noción de las acciones libres en su causa (acciones liberal
in causa) tratando de fundar la punibilidad de sus autores, distinguiendo
claramente dos situaciones distintas: una, la de la embriaguez
preordenada a la comisión del delito; la otra, la de la embriaguez voluntaria
pero sin conciencia ni voluntad para la realización del delito,
sancionando el primer caso como un delito doloso y haciendo al autor
acreedor, en el segundo, de una pena más o menos benigna, apoyada
precisamente en el hecho de la embriaguez voluntaria como su causa.
Modernamente se ha sostenido por algunos (MANZINI y
MASSARI, entre otros), la imposibilidad de castigar a título doloso a
quienes delinquen en la condición de embriaguez total, pues se aduce
que no existe el dolo en forma concomitante a la consumación del
delito, lo que se estima indispensable para la culpabilidad, o bien por
no ser factible que en la inconsciencia, dada en el estado de in
imputabilidad, pueda efectivamente el sujeto realizar un propósito
concebido en estado consciente, a más de que la existencia de ese
propósito anterior no implica necesariamente la presencia del dolo en
el momento de la ejecución del delito. Ante la encrucijada que plantea
la inexistencia del dolo y la pretendida imposibilidad de la comisión
dolosa del hecho en estado de in imputabilidad, se ha querido sostener
su punibilidad con apoyo en una "responsabilidad objetiva" que desde
luego no podemos compartir. 45
El planteamiento que inicialmente se dio al problema de la responsabilidad
en las acciones libres en su causa parece ser el correcto,
por cuanto prescinde de buscar en la culpabilidad su solución. Este
criterio, defendido por CARRARA 46 en Italia y por M. E. MAYER en
Alemania, 47 entre otros, traslada al ámbito de la causalidad material la
cuestión que de común se ha tratado de ubicar en la esfera de la
irnputabilidad. "La fórmula de la acto libera in causa señala ya -al
decir de Ricardo C. NÚÑEZ- que la responsabilidad criminal de quien
ejecuta el delito en estado de in imputabilidad, descansa, no en la
consideración de la actividad u omisión consumativa del delito, sino en
la consideración de la causa de esa actividad u omisión, libremente
puesta por el autor, que luego, al consumarse la infracción, carece de
esta libertad. Lo que el agente crea libremente, mediante un acto
intencional o imprudente, es su estado de in imputabilidad que, a su
vez, representa la causa de su obrar u omitir delictivo. De esta manera,
el concepto de la acto libera in causa se refiere a una acción en dos
grados: el resultado es atribuible a dos actos ligados por una relación
de causali-
________
45
Mario DONDINA: Le actiones libera e in causa e la lOTO sistemazione nel
nuovo codice pena le,
La Scuola positiva, l. pp. 233-253, Milano, 1931.
46
Programa, parágrafo 343.
47
Lehrbuch. pp. 215-216. edición 1915.