PENAL MEXICANO - Index of /prueba/descargas

716 MANUAL DE DERECHO PENAL MEXICANO
12. EXISTENCIA DE UNA SENTENCIA ANTERIOR DICTADA
EN PROCESO SEGUIDO POR LOS MISMOS HECHOS
Congruente con el principio constitucional de que "Nadie puede ser
juzgado dos veces por el mismo delito, ya sea que en el juicio se le
absuelva o se le condene", el artículo 118 del Código penal no sólo lo
reitera en su texto, sino agrega que "Cuando se hubiese dictado
sentencia en un proceso y aparezca que existe otro en relación con la
misma persona y por los mismos hechos considerados en aquél,
concluirá el segundo proceso mediante resolución que dictará de
oficio la autoridad que esté conociendo. Si existen dos sentencias
sobre los mismos hechos, se extinguirán los efectos de la dictada en
segundo término".
Bien meditada la cuestión, parece innecesario que el caso se
contemple en la ley sustantiva penal como una causa extintiva de la
responsabilidad penal, atenta la denominación del título en que se
comprende la situación de la existencia de una sentencia anterior
dictada en proceso seguido por los mismos hechos contra la misma
persona que es objeto de un segundo enjuiciamiento, porque en las
diversas hipótesis contempladas en el artículo 118 del Código Penal no
se extingue ninguna responsabilidad penal, pues ésta, o bien ya ha
sido declarada en la sentencia pronunciada en el primero de los
enjuiciamientos, o no existe por haber sido absuelto el acusado.
13. EXTINCIÓN DE LAS MEDIDAS DE TRATAMIENTO DE
INIMPUTABLES
El artículo 118 bis del Código Penal prevé el caso del inimputable que,
sujeto a una medida de tratamiento, se encontrare prófugo y posteriormente
fuera detenido, en cuya situación la ejecución de la medida
en cuestión se considerará extinguida "si se acredita que las condiciones
del sujeto no corresponden ya a las que hubieran dado origen a su
imposición". Tampoco este precepto extingue, como lo pretende el título
en que se encuentra la responsabilidad penal del inimputable que,
por serio, no puede ser sujeto de una declaración de este tipo.
El precepto en realidad establece un medio de extinción de la medida
de tratamiento impuesta al inimputable, cuando éste fuere detenido
después de haber estado prófugo, y acreditare que sus condiciones
personales no corresponden a las que hubieren dado origen a su imposición.