Informe sobre desarrollo humano para Mercosur 2009-2010 - OEI
Informe sobre desarrollo humano para Mercosur 2009-2010 - OEI
Informe sobre desarrollo humano para Mercosur 2009-2010 - OEI
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Capítulo 2 | Logros, problemas y opciones del <strong>desarrollo</strong> <strong>humano</strong> de los jóvenes<br />
Cuadro 2.18: Componentes del índice de pobreza multidimensional<br />
Dimensión Salud y riesgo ambiental Educación Acceso a recursos Inclusión social<br />
Tasa específica de<br />
mortalidad por edad cada<br />
cien mil personas en el<br />
Hacinamiento<br />
grupo de edad<br />
Indicadores (*)<br />
Nivel de<br />
desagregación<br />
Fuente de<br />
información (*)<br />
Umbral de<br />
pobreza<br />
% de muertes por causas<br />
externas en el total de<br />
muertes por grupo de edad<br />
Acceso a red de<br />
saneamiento<br />
Tasa de personas que<br />
reportan SIDA cada cien<br />
mil habitantes por tramo<br />
de edad<br />
Estadual <strong>para</strong> Brasil y<br />
provincial <strong>para</strong> Argentina y<br />
hogar en saneamiento<br />
OPS, OMS, estadísticas<br />
vitales nacionales y<br />
DATASUS<br />
Relativo (50% de la<br />
mediana)<br />
Años de educación<br />
aprobados<br />
Ingreso<br />
Concurrencia al<br />
sistema educativo<br />
o realizar actividad<br />
laboral remunerada<br />
individual hogar individual<br />
Encuestas de<br />
Hogares<br />
6 años//-9 años<br />
<strong>para</strong> 20 a 39<br />
Encuestas de<br />
Hogares<br />
3 personas por<br />
habitación// línea de<br />
pobreza CEPAL<br />
(*) En el Anexo metodológico se presenta información detallada <strong>sobre</strong> estos puntos.<br />
Encuestas de<br />
Hogares<br />
No concurre al<br />
sistema educativo ni<br />
trabaja<br />
Por último, se presenta resumidamente el<br />
criterio de agregación adoptado. Existen diversas<br />
metodologías <strong>para</strong> la estimación de índices<br />
de pobreza multidimensional o índices de<br />
NBI 38 . En este trabajo se utiliza una metodología<br />
recientemente desarrollada por Alkire y<br />
Foster (2007), que consiste en una generalización<br />
de los índices FGT 39 .<br />
Se desarrolla un índice que refleja el cociente<br />
entre las privaciones presentes en una<br />
sociedad y el número de privaciones potenciales<br />
que podrían existir en la sociedad. Por<br />
ejemplo, supóngase el cálculo del índice <strong>para</strong><br />
que indica que todas resultan reveladoras de distintos<br />
aspectos de la privación. En el caso de la salud, donde<br />
la situación de las personas se refleja con cuatro indicadores,<br />
se observa que, en el caso de Brasil, la prevalencia<br />
del SIDA, la muerte por causas externas y la tasa<br />
de mortalidad específica presentan una correlación alta,<br />
superando 50%. Como era de esperar, pobreza de ingresos<br />
y de acervo educativo presentan una asociación<br />
alta, pero en ningún caso supera 40%. La incidencia de<br />
la pobreza en cada indicador se presenta en el Cuadro<br />
A.IV.2 del Anexo Metodológico.<br />
38<br />
Para mayor detalle véanse Bourguignon y Chakravarty<br />
(2003); Lemmi y Cheli (2005); Feres y Mancero<br />
(<strong>2009</strong>); Chiappero-Martinetti (2000); Duclos et al<br />
(2006).<br />
39<br />
Véanse respectivamente Alkire y Foster (2007) y Foster<br />
et al (1984). Esta metodología fue aplicada por Cruces<br />
et al (2008) en un análisis de siete países de América<br />
Latina, entre los que se encuentran Argentina, Uruguay<br />
y Brasil.<br />
un país con tres habitantes <strong>sobre</strong> la base de<br />
tres dimensiones (salud, educación e ingreso).<br />
La persona 1 presenta indicadores de salud y<br />
educación por encima del umbral de pobreza,<br />
pero es pobre en la esfera del ingreso. La<br />
persona 2 no presenta ninguna privación, y la<br />
persona 3 presenta privaciones en términos<br />
de educación, ingreso y salud. Si el criterio<br />
<strong>para</strong> clasificar a quienes son pobres es que las<br />
personas presenten al menos una carencia, las<br />
personas 1 y 3 serían pobres, mientras que, si<br />
se exigen dos o tres carencias, sólo la persona<br />
3 sería pobre. En el primer caso, la incidencia<br />
de la pobreza sería 66% y en el segundo 33%.<br />
Dado que se tienen tres personas (n) y tres<br />
dimensiones (d), el número máximo de privaciones<br />
que la sociedad podría experimentar<br />
sería nueve.<br />
El índice que se calcula en este trabajo<br />
surge de la división del total de privaciones<br />
observadas en aquellas personas clasificadas<br />
como pobres entre el total de privaciones que<br />
podrían existir en la sociedad. En el caso de<br />
considerarse como pobres a quienes experimentan<br />
una sola privación, el índice resultante<br />
sería: cuatro (privaciones de la persona 1 más<br />
privaciones de la persona 3)/nueve (55%) Este<br />
número es distinto de 66%, ya que se toma en<br />
cuenta el número de privaciones experimentadas.<br />
Mientras tanto, con el criterio de tres<br />
privaciones, el índice valdría 3/9. A medida<br />
105