Informe sobre desarrollo humano para Mercosur 2009-2010 - OEI

Informe sobre desarrollo humano para Mercosur 2009-2010. Innovar para incluir: jóvenes y desarrollo humano
Gráfico 4.9: Participación
Resumen
o resistencia
de realización
a la realización
o resistencias
de actividades
a la realización
políticas,
de
2008. Sumatoria de porcentajes
actividades políticas
500
450
436,8
461,3
400
397
350
350,5
323,4
300
250
273,5
248,3
280,9
200
150
100
50
86,3
49,9
32,6
64,3
0
Montevideo Asunción Río de Janeiro Buenos Aires
Fuente: Encuesta IDHM
Hizo Nunca haría Diferencia nunca haría-hizo
y Montevideo) también se observan los mayores
índices de resistencia a la movilización 37 .
Esto sugiere la presencia en ambas ciudades de
grupos de jóvenes que podrían estar activando
posiciones extremas, de signo contrario, en
otros grupos de jóvenes. Es decir, la presencia
de jóvenes activistas puede influir en el grado
de participación, pero también en la decisión
de rechazar cualquier manifestación de índole
política. Por su parte, en Rio de Janeiro se observa
la mayor proporción de jóvenes que se
ubica entre las dos posiciones extremas.
4.7.2. Movilización social
La participación de los jóvenes en la comunidad
también se canaliza a través de vías no
políticas, como donaciones de ropa, campañas
de recolección de alimentos, de recolección de
juguetes, arreglos en alguna escuela, campañas
de reciclado de basura, de alfabetización y
construcción de viviendas sociales 38 .
Este tipo de acciones, que aquí se denominan
“sociales”, muestra un panorama distinto
al de la movilización política. A diferencia del
caso anterior, Asunción exhibe el índice más
37
Al observar el porcentaje de jóvenes que responden
“Nunca lo haría” en al menos 6 de los 7 posibles
tipos de acción (lo que pone de manifiesto un nivel de
resistencia de altísima intensidad), el ordenamiento de
las ciudades es idéntico al que surge de la sumatoria de
respuestas no ponderadas del cuadro AV.19 del Anexo
Metodológico.
38
Véase cuadro AV.20 del Anexo Metodológico.
elevado de participación social (en movilización
política se ubicaba en tercer lugar), seguida
por Buenos Aires y Montevideo. Rio de
Janeiro es la ciudad con menor movilización
social (al igual que en el caso de la movilización
política).
Dadas estas diferencias, cabe preguntarse
si ambos tipos de acción son compatibles (e
incluso si se retroalimentan) o si representan
canales alternativos de articulación y procesamiento
de demandas y deseos de participación
en la vida comunitaria. Es decir, si hay una sintonía
entre ambos tipos de movilización en un
contexto general proclive a la participación; o,
por el contrario, si ambos tipo de movilización
se excluyen, si los jóvenes participan en acciones
sociales en lugar de hacerlo en acciones
políticas. Para responder este interrogante, se
examina el grado de asociación entre ambos
tipos de movilización 39 .
En el Cuadro 4.9 se observa que la relación
entre ambos tipos de movilización es estadísticamente
significativa en las cuatro ciudades.
Esto sugiere que los jóvenes sí están dispuestos a
participar, que existe una retroalimentación entre
ambas tendencias a participar, aunque muchos
jóvenes no lo hagan a través de los mecanismos
políticos tradicionales y busquen otras
vías. Parece crucial, desde la perspectiva de la
expansión de los derechos juveniles, enfatizar
que la disposición a participar en política tiende
a ser dual, mientras que la participación social
39
En el Cuadro AV.21 del Anexo Metodológico se presenta
la distribución de los jóvenes según el cruce bivariado
entre estos dos tipos de movilizaciones.
192