Informe sobre desarrollo humano para Mercosur 2009-2010 - OEI

Capítulo 5 | Juventud y espacio público: movilizaciones, identidades y una nueva plataforma cultural
La apuesta al desarrollo de la capacidad
de agencia de los jóvenes lleva a considerar la
“nueva politicidad” y la “ampliación del espacio
público”. Por otra parte, si es verdad que el desarrollo
de la capacidad de agencia sólo es posible
en el espacio público, es necesario repensar
también la idea de “colectivo”. Dos ejemplos: la
nueva conciencia ambiental es, al mismo tiempo,
global, colectiva e individual. En la sociedad
de la información, en la cual proliferan imágenes
(en la televisión, los celulares, las cámaras
y videos, los sitios en internet y en los e-mails)
que favorecen la “formación de colectivos” mediante
expresiones artísticas, la dimensión cultural
adquiere un valor relevante. Estos colectivos
artísticos pueden producir individuos que
se distinguen en las disputas que se entablan en
el espacio público. En suma, la comprensión de
los grupos, redes y movimientos de jóvenes exige
tener en cuenta las constantes y múltiples relaciones
entre los comportamientos y acciones
individuales y colectivas.
Los cambios en las trayectorias de vida individual
de los jóvenes generan efectos en el
resto de sus pares, ampliando así el campo de
posibilidades de soñar, elegir y tener proyectos.
A lo largo de la historia se han modificado las
formas de construir la dimensión individual y
los caminos de las construcciones colectivas.
Los jóvenes pueden pertenecer “burocráticamente”
a una organización pero no participar
de las acciones colectivas allí desarrolladas. O,
por el contrario, pueden “movilizarse” a través
de su computadora, desarrollando una acción
individual que tienen un efecto positivo para la
causa colectiva.
Por último, cabe preguntarse cómo analizar
el desarrollo de la capacidad de agencia de
los jóvenes desde el punto de vista de las relaciones
entre Estado y sociedad civil. Es importante
recordar que, más allá de la diversidad
de la juventud, existen demandas generacionales
comunes que propician la emergencia
de los jóvenes como actores en el espacio público.
La ausencia o la precariedad de las respuestas
de los poderes públicos a las principales
demandas de los jóvenes hace que ellos
se vean como actores políticos diferenciados
a partir de su generación. De esta manera, y
aun sabiendo que no es posible construir un
actor juvenil unitario, la necesidad de proveer
respuestas a las demandas juveniles crea la
necesidad de configurar un campo específico
de políticas públicas de la juventud, al interior
del cual los jóvenes se construyen como
actores políticos. Este “campo de la juventud”
está integrado por los grupos de jóvenes movilizados,
las instancias de articulación y los
profesionales (jóvenes y adultos) que trabajan
con jóvenes. Y, al otro lado, está el Estado: es
frente a los poderes públicos que tiene sentido
exigir los “derechos de la juventud” o hacer
valer la concepción de la “juventud como sujeto
de derechos”.
Esto implica que las posibilidades de que
los jóvenes desarrollen su capacidad de agencia,
se incrementarán de acuerdo a la capacidad
de los gobiernos de responder a las demandas
de inclusión. Se espera, por lo tanto,
que los problemas y aspiraciones de los jóvenes
adquieran centralidad en el debate público y en
las agendas gubernamentales.
251