Informe sobre desarrollo humano para Mercosur 2009-2010 - OEI

Capítulo 4 | Agencia y exclusión en tiempos de tecno-sociabilidad
Cuadro 4.3: Dimensiones de fuentes categoriales de injusticias, 2008. En porcentajes
¿Tú crees que las personas que están en el gobierno reconocen que éste (problema
señalado como prioritario) es el principal problema de los jóvenes? Y si lo reconocen:
¿crees que están haciendo algo para solucionarlo? Porcentaje que responde “No lo
reconocen, o lo reconocen pero no hacen nada para solucionarlo”
¿En qué medida te parecen que se respetan los derechos de los jóvenes en tu país?
Porcentaje que responde “Poco o nada”
¿Crees que el Gobierno reconoce la existencia de esa injusticia? Y ¿crees que está
haciendo algo para eliminarla? Y porcentaje que responde “No la reconoce, o lo hace
pero no está haciendo nada para solucionarla”.
Fuente: Encuesta IDHM
Montevideo Asunción Rio de Janeiro Buenos Aires
55,9 68,9 76,6 89,9
57,9 79,0 80,1 81,4
67,5 77,6 76,7 85,9
probable que el significado del término “agresión
física violenta” varíe según los umbrales
de sensibilidad a la violencia predominantes en
cada ciudad 18 . En cualquier caso, la inseguridad
es parte central del paisaje urbano y de la
vida cotidiana en las ciudades.
Las diferencias de género son importantes
en la percepción de inseguridad. Los varones
que declaran haber sufrido una agresión física
violenta en los últimos tres años son más que
las mujeres 19 . Sin embargo, en general son las
mujeres las que perciben a sus barrios como
áreas de baja o nula seguridad. También es
mayor el porcentaje de mujeres que considera
bastante o muy probable que ellas, o alguien de
su entorno, puedan ser víctimas de una agresión
física violenta 20 . La brecha entre la violencia
experimentada y la sensación de inseguridad
es más amplia entre las mujeres, lo que
probablemente se deba al temor a una posible
agresión sexual. Es probable que la inseguridad
condicione el comportamiento de las mujeres
jóvenes en mayor medida, limitando sus horarios
y espacios para movilizarse y, por ende,
restringiendo tanto sus condiciones de vida
como las de sus hogares.
Analizados los diferentes problemas, cabe
ahora preguntarse por la respuesta a ellos. En
el Cuadro 4.3 se presenta la percepción de los
jóvenes con respecto al reconocimiento de sus
principales problemas, injusticias y derechos
por parte de la sociedad y del Gobierno.
Los resultados muestran que en general
los jóvenes perciben que sus problemas prioritarios
son poco reconocidos por el Gobierno,
sus derechos poco respetados y las injusticias
18
Los umbrales de tolerancia a la violencia, están fuertemente
relacionados con legados urbanos que varían
en términos de las tasas de criminalidad, el quebrantamiento
general de las leyes y la vulneración de derechos
personales.
19
Véase Cuadro AV.10 del Anexo Metodológico.
20
Véanse Cuadros AV.11 y AV.12 del Anexo
Metodológico.
que padecen poco visualizadas (y escasamente
enfrentadas). En el análisis ciudad por ciudad,
los jóvenes de Montevideo aparecen como los
menos disconformes.
La consideración conjunta de las tres dimensiones
de injusticias categoriales se realiza
a través de un índice sumatorio simple de
percepción de dicho tipo de injusticias para
cada ciudad. El valor que toma el índice puede
interpretarse de la siguiente manera: mientras
mayor sea la percepción de injusticias, menor
será la percepción de la incidencia de los problemas
y derechos de los jóvenes en la agenda
pública, y viceversa.
Ambas percepciones pueden ser consideradas
como disparadores de movilizaciones
sociopolíticas. En el primer caso, dichos disparadores
serían las demandas por transformaciones
en la sociedad, que no otorga a los jóvenes
ni la atención ni el espacio social y político
que ellos consideran merecer. En el segundo
caso, la apertura de la sociedad constituye un
estímulo para la articulación y procesamiento
de demandas.
El Gráfico 4.8 muestra la distribución de
los valores altos del índice de injusticias categoriales
por sexo y nivel socioeconómico. Salvo
en el caso de las mujeres de Rio de Janeiro,
en general los valores más altos se concentran
en los estratos bajos de cada ciudad.
Si bien se observan diferencias entre las tendencias
de cada país, es posible concluir que las
fuentes de injusticia que perciben los jóvenes se
relacionan con demandas de derechos, es decir
“el derecho a tener derechos”, los cuales poseen
diversos sentidos y significados. Estos se refieren
a la demanda de ser tratados como personas
dignas en todos los ámbitos de su vida cotidiana,
especialmente en su relación con la policía, pero
también con familiares y en el sistema educativo.
Además coexisten tres clases de demandas
de derechos: relacionadas con la igualdad, principalmente
en las relaciones de género y entre
etnias; demandas vinculadas con la ciudadanía
183