Informe sobre desarrollo humano para Mercosur 2009-2010 - OEI

Informe sobre desarrollo humano para Mercosur 2009-2010. Innovar para incluir: jóvenes y desarrollo humano
Cuadro 4.11: Correlaciones entre cantidad de asociaciones en
las que participó en el último año por la cantidad de acciones
políticas y sociales, 2008
Cantidad de asociaciones por
cantidad de acciones no políticas
Cantidad de asociaciones por
cantidad de acciones políticas
R de Pearson Signif. R de Pearson Signif.
Montevideo 0.400 0.000 0.372 0.000
Asunción 0.463 0.000 0.252 0.000
Rio de Janeiro 0.400 0.000 0.243 0.000
Buenos Aires 0.474 0.000 0.164 0.000
Fuente: Encuesta IDHM
ciudades, junto a los procesos de diferenciación
y especialización que acompañan al crecimiento
urbano, pueden reducir el atractivo de
las asociaciones vecinales o comunitarias urbanas
relativamente pequeñas que agrupaban
en el pasado distintas actividades deportivas
y recreativas, así como las reuniones sociales,
culturales e incluso políticas.
Por otra parte, quienes participan en asociaciones
muestran índices más elevados de
movilización. El Cuadro 4.11 muestra que los
coeficientes de correlación entre la participación
de los jóvenes y el número de acciones políticas
y no políticas que realizan son positivos
y significativos.
4.7.4. Sensibilidad ante las
injusticias y movilización
sociopolítica
Las diferencias entre los jóvenes respecto
a la sensibilidad ante las injusticias originadas
en las tres fuentes antes analizadas (generales,
categoriales e individuales) permiten formular
la siguiente pregunta: ¿en qué medida la percepción
de tales injusticias se traduce o no en
comportamientos sociopolíticos orientados a
corregirlas? Es decir, si la percepción de injusticias
dispara movilizaciones, ya sean sociales
o políticas, que apunten a enfrentarlas.
Del análisis surge que, frente a las fuentes
generales de injusticias (aquellas relacionadas
con “los de arriba y los de abajo”, es decir con
asimetrías de poder), el nivel de sensibilidad de
los jóvenes parece relacionarse con sus niveles
de movilización sociopolítica. En efecto, los
jóvenes con una alta percepción de injusticias
generales muestran mayores niveles de movilización.
No obstante, esta relación no es lineal
y, salvo en Asunción, los coeficientes no son
estadísticamente significativos 42 .
42
Véase cuadro AV.23 del Anexo Metodológico.
En cuanto a las fuentes de injusticias categoriales,
aquellas que tienen que ver con el
reconocimiento de los derechos y problemas
juveniles y la respuesta de los gobiernos y la
sociedad, en tres de las ciudades (Montevideo,
Buenos Aires y Rio de Janeiro) se encuentra
una clara asociación con la movilización sociopolítica.
Pero el examen de la correlación indica
que lo que motoriza la movilización sociopolítica
no es la reacción ante el no reconocimiento
de los derechos y problemas de los jóvenes,
sino más bien lo contrario. Es decir, los jóvenes
que perciben una mayor apertura y disposición
de los gobiernos a reconocer y respetar sus derechos
y actuar en consonancia con sus problemas
muestran una tendencia más acentuada a
la movilización sociopolítica 43 . Este punto es
interesante ya que demuestra que la reacción
positiva de la sociedad y el sistema institucional
a los problemas de los jóvenes propicia la
participación de los mismos, lo que habilita un
círculo virtuoso de participación-respuestaparticipación
que puede ayudar a encontrar,
en una interacción adecuada Estado-sociedad,
respuestas a los problemas.
Con respecto a las fuentes individuales de
injusticias, en las cuatro ciudades la experiencia
de haber sido discriminado funciona como
disparador de la movilización sociopolítica,
aunque en el caso de Asunción la relación no
es estadísticamente significativa.
De las tres fuentes de injusticias analizadas,
la tercera presenta la relación más estrecha con
la movilización sociopolítica 44 . Es decir, es la
experiencia personal y directa de haber sufrido
algún tipo de discriminación la que tiene mayores
probabilidades de convertirse en la causa
que motive algún tipo de movilización. Esto
sugiere una conclusión central coincidente con
otros hallazgos: los jóvenes, más que enfocarse
en las injusticias abstractas y teóricas, tienden
a movilizarse debido a injusticias concretas y
cotidianas. Esto desmiente la idea de los jóvenes
de hoy como actores poco dispuestos a la
participación y alimenta el concepto de que
entre ellos está surgiendo una “nueva politi-
43
Sin embargo, esta relación es más compleja. Por un
lado, los jóvenes que pueden participar en cualquier
expresión articulada de demandas son probablemente
aquellos que cuentan con los recursos para acceder a la
estructura de oportunidades políticas y sociales. Y, por
otro lado, que sean justamente los jóvenes que poseen
esos recursos los que perciben menos injusticias en el
tratamiento a sus pares. En otros términos: en este caso,
la relación negativa entre el nivel de injusticias percibidas
y nivel de recursos disponibles para la acción neutralizaría
la relación entre injusticias categoriales y movilización
sociopolítica (Véase cuadro AV.24, del Anexo
Metodológico.).
44
Véase Cuadro AV.25 del Anexo Metodológico.
194