Informe sobre desarrollo humano para Mercosur 2009-2010 - OEI

Capítulo 3 | Hacia la búsqueda de un nuevo paradigma: imaginario social y agencia
—Va a cambiar la corrupción, la seguridad, la
economía, la estabilidad.
—Se deben mantener las costumbres y las tradiciones.
Tomar tereré, la sopa paraguaya, la
chipa.
(Asunción, inclusión desfavorable 15-19)
En resumen, los jóvenes paraguayos perciben
una etapa de cambio y movilización de
la que ellos no son protagonistas. Si bien esto
genera resquemores, el optimismo frente al
futuro muestra que este cambio es visto como
la apertura de nuevas oportunidades por los
sectores más empobrecidos y como una amenaza
por los más altos, aun si para algunos el
cambio político podría implicar también una
mayor apertura económica y, por ende, nuevas
oportunidades para su futuro.
3.11.3. Argentina: el país que ya
no es y el fin del mito igualitario
Las opiniones de los jóvenes argentinos, de
todos los estratos, sobre su sociedad son muy
negativas, en particular sobre la inseguridad
y la visión de clases y se advierten juicios con
tintes estigmatizantes ¿Cómo entender estas
percepciones? La hipótesis es que el incremento
sostenido de la desigualdad genera temor
al diferente y, por ende, supone una preocupación
constante por la gestión de la distancia
y la proximidad con la alteridad, dinámica en
la cual se producen estereotipos, estigmas y
prejuicios de clase, lo que da lugar a relaciones
conflictivas y discriminación. En tal sentido,
no se critica toda diferencia, por el contrario,
se acepta la diversidad estética, sexual o religiosa.
Dicha tolerancia de la diversidad coexiste
en ciertos casos, con algunos rasgos de autoritarismo
en aquellas desigualdades relativas a
la superposición entre clase y amenaza, en particular
dirigido a figuras urbanas que aparecen
amenazantes (Chaves, 2005).
En efecto, se observan algunos signos de
una amalgama entre sectores excluidos y sectores
peligrosos: el temor a los diferentes de
estratos sociales más bajos, era una de las respuestas
de los jóvenes de sectores altos y medios
cuando se les preguntaba por los problemas
actuales y que reflejaban cierta tendencia
a culpar a los pobres por su situación y hasta
señalar una frontera tenue entre situaciones
de pobreza y proclividad al delito que sería
importante que otras investigaciones futuras
se encargasen de profundizar. Así se expresaba
en un grupo sobre la situación social y los
cambios deseables:
—¿Qué cosas les gustaría que cambiaran?
— Que no haya tanta gente en la calle.
—¿Qué crees que se podría hacer al respecto?
—Y, contención social.
—El Estado, contenerlos, enseñarles que hay una
buena vida, que se puede seguir adelante.
—Sí, pero no dárselo de una forma fácil, a la
gente que menos tiene se lo das así, y así tienen
20 planes y se lo gastan todo en zapatillas de
marca y después no tienen para comer. Yo creo
que tendrían que invertir en puestos de trabajo
y en educación, cobrar el plan porque si no me
parece.
—Yo creo, no quiero ser racista, pero yo creo que
es una cuestión de mentalidad, trabajan, y por
ahí lo que hacen es comprarse el mejor celular,
las mejores zapatillas y no piensan en que tienen
hijos chicos, que con esa plata los podrían mantener,
tienen el mejor equipo de música, después
no tienen para comer y salen a robar
—Pero también es un tema mandarlos a estudiar,
vos les decís acá está la escuela, y hay que
ver si el que vive en la calle quiere mandar a su
hijo a estudiar.
(Buenos Aires, inclusión favorable 15-19)
Es necesario volver a subrayarlo: los grupos
focales no autorizan a generalizar a partir de
sus resultados, pero es importante estar atento
a ciertos “deslizamientos punitivos” que puedan
estar generándose en algunos sectores
sociales. No se trata sólo de un estrato social.
Por su parte, los jóvenes de sectores populares
apuntan a la inseguridad como un problema
relevante, pero su temor se dirige tanto a eventuales
victimarios como, al hostigamiento policial
o por parte de guardias privados, en especial
de lugares nocturnos. Por un lado, discuten
sobre la relación entre droga y delito; por otro,
en ciertos casos, se demandan cambios en las
leyes, específicamente aquellas vinculadas con
la minoridad y el delito.
—Si uno no tiene para comer no vas a ir a robarle
a alguien, vos vas y pedís, porque cuánta
gente se sube a los colectivos pidiendo moneditas
o dándote tarjetitas, no necesita robar. Y los que
roban son los que se drogan, los que están drogados,
los que se les terminó la droga y necesitan la
plata seguir bancándose el vicio y pasa cualquiera
y los roba. Es así. Porque una persona que no
se droga, que está bien de la cabeza, consciente,
no va a ir a robar, va a ir a pedir.
(Buenos Aires, inclusión desfavorable 15-19)
Para los sectores vulnerables y excluidos,
la policía es la fuente principal de inseguridad.
Por otro lado, no están ausentes en este
sector social ciertos estereotipos negativos
compartidos con los sectores medios y altos
sobre los receptores de planes sociales. Este
tema es relevante para pensar los criterios de
distinción y diferenciación entre los incluidos
desfavorables y los excluidos. Aunque en términos
socioeconómicos quizás estén más cerca,
se diferencian en cuanto al señalamiento de
149