Informe sobre desarrollo humano para Mercosur 2009-2010 - OEI

Informe sobre desarrollo humano para Mercosur 2009-2010. Innovar para incluir: jóvenes y desarrollo humano
que muchas veces transformaron estigmas en
emblemas, aparezcan en la televisión o la prensa
es importante. El problema es que, así considerados,
se los presenta más bien como excepciones,
y no como parte de una generación.
Al hablar de sus vidas, se omiten las relaciones
entre sus trayectorias y las condiciones sociales
y económicas que afectan a los jóvenes.
Por ello, es necesario que los movimientos
juveniles perfeccionen sus estrategias de comunicación
y divulgación tanto en los medios tradicionales
como en los nuevos, creando pautas
y vías para circular información. Este objetivo
podría alcanzarse a través de campañas publicitarias
en los diferentes medios de comunicación
que apunten a diversificar las imágenes y
noticias sobre la juventud. El desarrollo de la
agencia de los jóvenes también depende de las
imágenes socialmente disponibles: ampliar las
referencias, representaciones e imágenes de la
juventud permite ampliar las posibilidades de
transformar estigmas en emblemas propulsores
del protagonismo juvenil.
5.6.5. Consideraciones finales
Desde cierta perspectiva, se podría estar
de acuerdo con la afirmación de CEPAL-OIJ
(2004): “La participación de los jóvenes tiende
a darse más en ámbitos locales y fuera de los
partidos políticos. Asume formas de pequeña
escala, de menor horizonte temporal y de
alcance más modesto en las pretensiones de
cambio”. Es decir, un tipo de participación basada
en acciones con objetivos concretos, que
quizás en el pasado ni siquiera hubiera sido calificada
de política. No obstante, en los últimos
años han aumentado las áreas de intersección
entras las formas tradicionales de participación
juvenil y las nuevas. Esta es la novedad
más importante: en el contexto actual, en el
que el movimiento estudiantil ya no es el único
ni el más legítimo portavoz de la juventud, en
el que la vida política no se resume a sindicatos
y partidos y en el que se diversifican los grupos
y las organizaciones, se abren espacios –tanto
presenciales como virtuales– para que, a partir
de temas e intereses transversales, grupos,
redes y movimientos juveniles se conecten y se
influyan mutuamente.
En primer lugar, porque, gracias a internet,
lo local actúa globalmente (Castells, 2007) y
porque es posible realizar articulaciones promisorias
(con efectos políticos) sin siquiera salir
del lugar geográfico. La tecno-sociabilidad
no garantiza nada de por sí. Sin embargo, es en
la sociedad de la información donde los jóvenes
de hoy tienen que desarrollar su capacidad
de agencia. Se trata de disputar los sentidos y
las posibilidades generadas por las TIC desde
la perspectiva del desarrollo humano.
En segundo lugar, porque en los últimos
años se han creado diversos “espacios de juventud”
a través de conferencias, encuentros,
consejos y foros. Generados por las organizaciones
de la sociedad civil y por organismos
gubernamentales, uno de los requisitos de
legitimación de estos espacios es exhibir la
mayor diversidad posible. Así, jóvenes estudiantes
(ya sin el monopolio simbólico de la
representación juvenil), de partidos políticos
(aunque se trata de una proporción reducida)
y jóvenes sindicalistas (que buscan renovar los
sindicatos tradicionales y crear sindicatos para
las nuevas profesiones) enfrentan el desafío de
convivir con grupos culturales, religiosos, deportivos,
ambientalistas, de derechos humanos
y de voluntariado. Del mismo modo, jóvenes
involucrados en acciones puntuales, con un
horizonte temporal reducido, han sido convocados
para convivir con jóvenes que participan
de organizaciones más permanentes y con demandas
de largo plazo.
Este proceso es reciente y todavía no es posible
evaluarlo en toda su complejidad. Por el
momento, basta señalar que, así como la política
no puede ser comprendida separadamente
de otros dominios de la vida social (como el
económico, el religioso o el cultural), tampoco
se puede negar su especificidad. Por eso, se trata
de analizar en qué condiciones los temas cotidianos
y la transformación cultural que viven
los jóvenes son “politizables”. En los grupos,
redes y movimientos juveniles, la politicidad
cotidiana y la presencia en el espacio público
ampliado deben ser vistos como las dos caras
de la misma moneda.
Desde la óptica de la “nueva politicidad”,
determinadas acciones juveniles que se despliegan
en la vida cotidiana y por fuera de los
lugares tradicionales de la política (por ejemplo,
de grupos culturales o de voluntariado),
y muchas veces independientemente de las
intenciones de los agentes que las promuevan,
tienen efectos políticos, en la medida en que
desnaturalizan jerarquías, atacan prejuicios
y generan efectos de distribución de recursos
materiales y simbólicos.
En cuanto a de la ampliación del espacio
público (caracterizado por el variado espectro
de actores políticos y por la redefinición de sus
papeles y expectativas, de las formas y espacios
de incidencia en la sociedad globalizada e informatizada),
las causas que dan vida a la politicidad
juvenil son incorporadas al debate público
y a las agendas de negociación política.
250