Informe sobre desarrollo humano para Mercosur 2009-2010 - OEI

Informe sobre desarrollo humano para Mercosur 2009-2010. Innovar para incluir: jóvenes y desarrollo humano
Gráfico 2.28: Cociente entre el valor del índice de pobreza de rurales como
proporción de la pobreza de áreas urbanas por grupo de edad y país, 2006
1,8
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
Brasil
Paraguay
Uruguay
0,4
0,2
0
15 a 29 15 a 19 20 a 24 25 a 29
Fuente: elaborado sobre la base de microdatos de las encuestas de hogares y estadísticas
vitales de los países del Mercosur
jóvenes del Mercosur. Argentina y Brasil se
presentan abiertos en unidades federales,
mientras que en Paraguay y Uruguay, dado su
menor tamaño y población, se incluyeron los
datos agregados. Para su presentación gráfica,
el índice de pobreza multidimensional se
ordenó por colores: blanco para las zonas con
menores niveles de pobreza, semioscuro para
aquellas áreas intermedias, y oscuro para las
que experimentan mayores valores del índice
de privación 42 .
Como puede observarse, Paraguay y el
nordeste de Brasil aparecen como las zonas en
las que los jóvenes viven en peores condiciones.
A su vez, Uruguay, las provincias centrales
de Argentina y los estados del sur de Brasil
exhiben mayores logros.
Las disparidades dentro de los países se
manifiestan también en las distancias en los
valores del índice para áreas urbanas y rurales
(Gráfico 2.28). Estas se calculan para Brasil,
Uruguay y Paraguay 43 . En todos los casos,
42
Para la determinación de los umbrales se estableció
un criterio relativo, a partir de los valores del índice entre
los jóvenes de 15 a 29 años, obteniéndose los límites
de cada nivel a partir del ordenamiento de las regiones
y dividiéndolas en tercios. Estos umbrales luego fueron
aplicados al resto de los mapas, al considerarse distintos
tramos de edad, sexo y emancipación o no del joven.
Para los mapas de cada una de las dimensiones el criterio
utilizado fue similar, construyéndose umbrales
específicos para cada una de las dimensiones (véase
Cuadro A.IV.5 del Anexo Metodológico).
43
No se dispuso de datos para Argentina porque la
la pobreza en zonas rurales supera entre 30 y
40% a la experimentada en zonas urbanas. Si
bien las mayores diferencias se encuentran en
Uruguay, el país con mayor proporción de jóvenes
que viven en áreas rurales es Paraguay.
En todo caso, se hace evidente el desafío de
elevar las condiciones de vida de los jóvenes
rurales de los países del Mercosur, tal como
confirma la información incluida en el apartado
sobre jóvenes rurales de este Informe.
La comparación de los valores medios del
índice para los distintos tramos de edad presenta
patrones diferenciados (Cuadro 2.20).
Mientras en Brasil se observa una caída de la
privación por cohortes, ya que los más jóvenes
presentan valores más bajos, en los restantes
países los más jóvenes muestran niveles de
privación más elevados.
Los resultados indican un peor posicionamiento
de las mujeres, a diferencia de lo
observado al considerar exclusivamente la pobreza
de ingresos. Esta brecha es menor en las
cohortes más jóvenes. En los mapas 5 y 6 se
observa que las áreas de mayor privación (oscuras)
ocupan una mayor superficie en el caso
de las mujeres que en el de los varones. Esto
se debe, en buena medida, a la desvinculación
del mundo del trabajo y del sistema educativo
de las mujeres jóvenes en virtud de los roles a
desempeñar en el cuidado de niños. El tramo
25 a 29 años aparece, en todos los casos, como
EPH no releva áreas rurales.
108